Дело № 5-328/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 октября 2017 года г. Заречный

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Ермаков О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (Данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

20.10.2017 года в адрес суда поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области (Номер) в отношении ФИО1 согласно которому (Дата) в 20 часов 30 минут он, находясь в доме, расположенном по адресу (Адрес), в ходе словесной ссоры с Е.В.А., схватил ее за запястья рук, несколько раз толкнул, причинив тем самым физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал и показал, что (Дата) около 20 часов 30 минут он вместе со своей супругой пришел к дому (Номер) по (Адрес). В указанном доме была зарегистрирована по месту жительства его супруга и бывшая сноха Е.В.А. Однако Е.В.А. К-вых в дом пускать не захотела, и стала этому препятствовать, закрыв проход. В связи с чем, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, пытаясь защитить свою супругу, схватил Е.В.А. за запястья рук, продолжая так какое-то время ее удерживать.

Потерпевшая Е.В.А. в судебном заседании показала, что около 20 часов 30 минут (Дата), когда она находилась на крыльце своего дома, расположенного по адресу (Адрес), и провожала супруга Е.В.П., увидела, что к ее дому идут К.Н.П. и ФИО1 Она встала в дверном проеме, чтобы преградить им путь, поскольку ФИО1 в данном доме не зарегистрирован. ФИО1, подойдя к ней, взял ее за запястья рук и втолкнул внутрь дома. В доме ФИО1 продолжал удерживать за запястья и несколько раз толкнул, отчего она испытала физическую боль.

Участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Б.Е.А. в судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный (Дата) в отношении ФИО1, поддержал, просил суд признать ФИО1 виновным в инкриминируемом ему административном правонарушении, и в виду того, что ФИО1 является пенсионером, инвалидом II группы, а также в связи с тем, что ФИО1 в ходе судебного разбирательства свою вину не оспаривал, просил назначить ему минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как было установлено в ходе судебного заседания, (Дата) в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу (Адрес), в ходе конфликта с Е.В.А., схватил ее за запястье рук и несколько раз толкнул, причинив тем самым ей физическую боль.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении (Номер) от (Дата), в котором указаны обстоятельства дела;

- заявлением Е.В.А. от (Дата);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (Номер) от (Дата);

- рапортом участкового ОУПП и ПДН МО МВД РФ по ЗАТО г. Заречный Пензенской области от (Дата);

- актом судебно-медицинского освидетельствования (Номер) от (Дата), из которого следует, что у Е.В.А., (Дата) года рождения, имеет место повреждения: множественные кровоподтеки и ссадины на руках и ногах. Данные повреждения образовались от неоднократных давящих и давяще скользящих воздействий к области рук и ног каких-либо тупых твердых предметов, например, пальцами рук человека или другими тупыми предметами, возможно (Дата), что подтверждается характером и размером указанных повреждений.

- объяснениями К.Д.А. от (Дата), Е.В.А. от (Дата), (Дата), в котором указаны обстоятельства произошедшего.

Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Представленные доказательства, признаны судьёй полученными в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана.

При этом также учитываю и то обстоятельство, что ФИО1 в ходе судебного заседания и сам не отрицал тот факт, что в ходе произошедшего конфликта держал Е.В.А. за запястья. При этом указал, что эта мера была вынужденная, поскольку таким образом он пытался защитить свою супругу от нападок со стороны Е.В.А.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим вину обстоятельством суд признает совершение ФИО1 административного правонарушения впервые, признание своей вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 6.1.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, (Дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в любом отделении Сбербанка по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ОКТМО 56734000 КБК 18811690040046000140 р/счёт 

<

***> ИНН 

<

***> БИК 045655001 КПП 583401001, УИН 18880358171364114083, протокол 58УВ №411408 от 10.10.2017).

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10-ти суток со дня его вручения.

Судья О.В. Ермаков