Дело № 2а-6518/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» июня 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

с участием прокурора Горелова Д.В., 

при секретаре Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Власиха» к ФИО1 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Начальник МУ МВД России «Власиха» обратился в суд с заявлением, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»- на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 29.12.2021г., установив ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 следующих суток.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что постановлением Сарапульского городского суда Удмурской республики от 15.12.2015г. ФИО1 освобождена от отбытия наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 24.01.2013г. условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 22 дня. В настоящее время срок условно-досрочного освобождения истец. В МУ МВД России «Власиха» ФИО1 состоит на профилактическом учете, как лицо ранее судимое. В течение 2017г. ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности, из них 1 за совершение мелкого хищения. В настоящее время в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ. 

Представитель административного истца в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик: ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Прокурор полагал, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 24.01.2013г. ФИО1 было назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении общего режима. Указанным приговором суда установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 7-11).

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 14.013.2013г. приговор Одинцовского городского суда Московской области от 24.01.2013г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 12-13). Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской республики от 15.12.2015г. ФИО1 освобождена от отбывания наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 24.01.2013г. условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 22 дня (л.д. 14).

Постановлением мирового судьи 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В установленном законом порядке указанное постановление ФИО1 обжаловано не было.

Согласно справке дознавателя ОД МУ МВД России «Власиха» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № от 15.05.2017г. по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ. 

Согласно справке ГБУЗ Московской области «Краснознаменская городская поликлиника» ФИО1 состоит на учете у врача -нарколога по поводу ..... с ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности ФИО1, тот факт, что ФИО1, освобождена из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что административные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 177 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Власиха» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС на срок по 29.12.2021г. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС административные ограничения: в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации; запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Л.С. Кетова