П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Стерлитамак 10 августа 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Исмагилова Р.Г. и коллегии присяжных заседателей, при секретаре Мирзоджоновой Ф.Б., с участием государственных обвинителей Сарсенбекова Р.М., Хусаиновой Э.Р, потерпевших ФИО35 ФИО36 адвоката Юрьева П.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Илькевича ФИО37, ... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а, е, к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от дата ФИО1 признан виновным в том, что дата около 22 часов после совместного употребления спиртного с ФИО11 и другими лицами, в кухне квартиры ФИО11 по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал требовать у ФИО11 денежные средства для приобретения спиртного, ФИО11 ответил ему отказом. В связи с отказом, ФИО1 в кухне напал на ФИО11 и нанес ему, со значительной физической силой, не менее двух ударов кулаком в область лица. Затем ФИО1 в период времени с 23 часов до 23 часов 53 минуты обыскал квартиру, обнаружил в зале, оформленную на ФИО11, банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номерным обозначением №..., завладел ею и решил завладеть, находящимися на банковском счете денежными средствами, путем снятия их наличными через устройство самообслуживания (банкомат). После чего, ФИО1, с целью сообщения ему ФИО11 набора цифр, составляющих личный опознавательный номер (PIN-код) его банковской карты, нанес ему со значительной физической силой, приисканным на кухне, табуретом, не менее трех ударов в область головы, не менее двух ударов в область груди и расположения ребер справа, причинив ФИО11 телесные повреждения в виде ушибленной раны правой височной области, ссадины правой височной области, ссадины правой теменной области, ссадины нижнего века правого глаза, кровоподтека нижнего века правого глаза, кровоподтека верхнего века правого глаза, перелома тела грудины, перелома 1-7 ребер справа, в результате чего ФИО11 сообщил ФИО1 личный опознавательный номер (PIN-код) банковской карты. Затем ФИО1 покинул квартиру ФИО11 и направился в круглосуточную зону отделения №... ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, ул. Свидетель №7 Хмельницкого, адрес, где дата в период с 00 часов 13 минут по 00 часов 17 минут он через устройство самообслуживания (банкомат) №... снял наличными с банковского счета ФИО11 №... с использованием, оформленной на ФИО11, банковской карты ПАО «Сбербанк» с номерным обозначением №..., принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 2900 рублей, путем введения в устройство самообслуживания (банкомат) вышеуказанной банковской карты и ввода личного опознавательного номера (PIN-кода) и присвоил их. После завладения денежными средствами ФИО11 ФИО1, опасаясь, что ФИО11 обратится в правоохранительные органы по поводу совершенного им деяния и он будет изобличен в его совершении, с целью его сокрытия, решил лишить жизни ФИО11 и ФИО13, находившегося в его квартире, путем поджога квартиры. дата в период времени с 00 часов 18 минут до 01 часа 24 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью лишения жизни ФИО11 и ФИО13, чтобы скрыть совершенное им в отношении ФИО11 деяния, вернулся в адрес, где ФИО11 лежал на полу в кухне, а ФИО13 спал на диване в зале. После чего ФИО1 допуская, что поджог квартиры представляет опасность не только для ФИО11 и ФИО13, но и для жизни других жильцов многоквартирного адрес, ввиду возможного распространения огня во все помещения жилого девятиэтажного здания и возможность наступления смерти иных жильцов дома, и зная, что ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, в связи с причинением ему им телесных повреждений, а ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения и сна, не смогут принять меры к ликвидации очагов возгорания и покинуть квартиру, поджег источником открытого огня полотенце в ванной комнате, поверхность сиденья дивана в зале, вещи в шкафу в прихожей. Затем ФИО1, убедившись, что огонь в квартире достаточно разгорелся, вышел из квартиры, прикрыл за собой входную дверь и, не предпринимая мер к извещению находившихся в доме лиц о начинающемся пожаре, и к их спасению, с места происшествия скрылся. В результате действий ФИО1 наступила смерть ФИО11 и ФИО13 от отравления окисью углерода. 

Обнаружив распространение дыма и огня в квартире ФИО11, жители дома дата в 01 час 38 минут сообщили о данном происшествии в единую дежурную диспетчерскую службу «112». Прибывшие по сообщению о возгорании квартиры по вышеуказанному адресу на место происшествия сотрудники пожарной части дата в 01 час 47 минут ликвидировали пожар, предотвратив распространение огня на другие квартиры и возможную гибель других людей. 

В результате чего огнём было уничтожено и повреждено следующее имущество ФИО11 и Потерпевший №1: тумба-трельяж стоимостью 5 611,85 рублей, одноламповый светильник-бра стоимостью 2 086,90 рублей, комод-трансформер платяной стоимостью 1 268,99 рублей, кухонный гарнитур из МДФ стоимостью 5 436,48 рублей, двухкамерный холодильник «Атлант» МХМ-1805-ХХ КШД-380/150 стоимостью 3 853,03 рублей, магнитофон марки «Philips» стоимостью 815,28 рублей, телевизор марки «Philips» 26 PFL 3403 LCD стоимостью 2 980,32 рублей, водяной полотенцесушитель ФИО2 типа «классический», «фокстрот» стоимостью 2 823,46 рублей, смеситель «Елочка» «Сектор» d-35 стоимостью 179,03 рублей, экран под ванну стоимостью 1 351,52 рублей, шуба норковая, размером 50-52 стоимостью 80 582,96 рублей, шуба лисья женская, размером 50-52 стоимостью 1 392,36 рублей, шапка-берет женская норковая, размером 59-60 стоимостью 5 183,16 рублей, шапка норковая женская, размером 59-60 стоимостью 782,48 рублей, женский костюм деловой из ткани шерсть, размером 48-50 стоимостью 851,71 рублей, женский шелковый костюм, размером 48-50 стоимостью 1 599,57 рублей, сапоги женские замшевые зимние, размером 37-38 стоимостью 1 354,83 рублей, сапоги женские демисезонные кожаные, размером 37-38 стоимостью 1 019,94 рублей, куртка мужская, кожаная, размером 54 стоимостью 3 434,96 рублей, костюм мужской, размером 54 стоимостью 4 043,26 рублей, костюм мужской из материала шерсть, размером 54 стоимостью 3 332,03 рублей, всего на сумму 129 984,12 рублей, а также иное имущество, не представляющее материальной ценности. 

Исходя из вердикта присяжных заседателей, суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е., есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения денежными средствами ФИО11 напал на него, нанес ему удар кулаком, а также табуретом, используя его в качестве оружия, причинив вред здоровью потерпевшего средней тяжести, завладел его банковской картой, с помощью которой через устройство самообслуживания (банкомат), снял денежные средства потерпевшего в сумме 2900 рублей и завладел ими. 

- по п.п. «а, е, к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как убийство двух лиц, совершенное общеопасным способом, с целью скрыть другое преступление, и как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, так как он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, опасаясь, что ФИО11 сообщит в правоохранительные органы о том, что он совершил разбойное нападение на него, с целью убийства ФИО11 и ФИО13, и сокрытия следов совершенного им разбойного нападения в отношении ФИО11 осуществил поджог квартиры последнего, находящейся в многоквартирном доме, что ставило в реальную опасность жизнь многих жильцов этого дома, в результате чего от отравления окисью углерода наступила смерть ФИО11 и ФИО13 

Подсудимый поджог квартиру ФИО11, достоверно зная, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, в связи с причинением ему телесных повреждений, а ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения и сна, не смогут принять меры к ликвидации очагов возгорания и покинуть квартиру, что прямо свидетельствует о его умысле на лишение их жизни, смерть потерпевших наступила на месте совершения преступления.

В результате поджога пожаром было уничтожено имущество потерпевших ФИО11 и Потерпевший №1, что повлекло причинение им значительного ущерба на сумму 129 984 рубля 12 копеек 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 ... 

С такой оценкой экспертов, основанной на анализе материалов дела и изучении личности подсудимого, суд согласен, поскольку анализ поведения ФИО1 до, во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании свидетельствует о том, что он полностью контролирует себя, отдает отчет в своих действиях, руководит ими и должен отвечать за их последствия. 

ФИО1 должен быть признан вменяемым и нести ответственность за содеянное. 

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, положительную характеристику по месту его жительства, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и рецидив преступления. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 преступление совершил на почве употребления алкоголя. 

Таким образом, употребление подсудимым алкоголя стало одной из причин, способствовавших совершению преступления, поскольку фактические обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о большой общественной опасности преступления и личности подсудимого и, что состояние опьянения обусловило его совершение, задавало характер и направленность действий ФИО1 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время и после их совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, размера причиненного ущерба, данных о его личности, который будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления, вновь совершил особо тяжкое преступление суд считает назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ наказание в виде лишения свободы. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ суд не находит, поскольку его исправление без отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

Изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначение наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ подсудимому суд полагает невозможным.

Поскольку ФИО1 был осужден дата за тяжкое преступление и вновь совершил особо тяжкое преступление, в его действиях имеется опасный рецидив.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен в исправительной колонии строгого режима. Оснований для изменения вида исправительной колонии, в которой подсудимому следует отбывать лишение свободы, не имеется.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ему назначается наказание в виде длительного срока лишения свободы, в целях исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу ему, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с дата, зачесть в срок наказания его содержание под стражей с момента его задержания – с дата по дата 

Вещественные доказательства, хранящиеся в ... 

Гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Так, преступлением было уничтожено имущество ФИО11 и Потерпевший №1 на сумму 129 984 рубля 12 копеек, похищены денежные средства 2900 рублей, всего – 132 884 рубля 12 копеек. Потерпевшей Потерпевший №2, в связи с похоронами были понесены расходы в размере – 40960 рублей, что подтверждается соответствующими документами. 

В результате преступления, совершенного ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены глубокие нравственные и душевные страдания. Учитывая это, а также материальное положение сторон, требования разумности и справедливости, суд определяет размер имущественной компенсации морального вреда потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 800 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 400 000 рублей. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если иное не предусмотрено законом, т.е. компенсировать причинение материального ущерба и морального вреда обязан их причинитель. 

Таким образом, возместить материальный ущерб и компенсировать моральный вред должно виновное лицо, причинившее этот вред – ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 348, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Илькевича ФИО38 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а, е, к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде: 

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ лишение свободы на 6 лет;

- по п.п. «а, е, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ лишение свободы на 17 лет с ограничением свободы на один год; 

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ лишение свободы на три года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 19 (девятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту прибытия; не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с дата, зачесть в срок наказания его содержание под стражей с момента его задержания – с дата по дата 

Взыскать с Илькевича ФИО39 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 132 884 рублей 12 копеек (сто тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят четыре рубля двенадцать копеек), в счет компенсации морального вреда 800 000 (восемьсот тысяч) рублей; в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 40960 (сорок тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, в счет компенсации морального вреда 400 000 (четыреста тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать, свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий