Дело № 2-2698/2018 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

02 октября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В. 

при секретаре Сапач А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислициной Юлии Сергеевны к Волчкову Сергею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кислицына Ю.С. обратилась в суд с иском к Волчкову С.А., ссылаясь на то, что является собственником квартиры 

<

адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № и является единственным собственником указанной квартиры. Волчков С.А. до ДД.ММ.ГГГГ года являлся мужем матери истца – Кислицыной Елены Алексеевны. На основании свидетельства о расторжении брака с ДД.ММ.ГГГГ года, брак между Кислициной Е.А. и Волчковым С.А. расторгнут. Совместное проживание прекращено ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик перестал проживать в данном доме, его личных вещей в спорной квартире не имеется. Его местонахождение на сегодняшний день не известно. На основании изложенного, истец просит суд признать Волчкова Сергея Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Истец Кислицына Ю.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчику Волчкову С.А. по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> были направлены заказные письма с уведомлением о назначении досудебной подготовки на ДД.ММ.ГГГГ, о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ года, однако в адрес суда вернулись уведомления о невручении извещения с пометкой «истек срок хранения». 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Волчкова С.А. о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Ответчик Волчков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, по смыслу Закона возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» в п.13 «по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). 

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что Кислицина Юлия Сергеевна и ее мать Кислицина Елена Алексеевна на основании Договора на передачу квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года являлись собственниками по 1/2 доли каждая в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 64,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 

<

данные изъяты>

Ответчик Волчков С.А. до ДД.ММ.ГГГГ года являлся мужем матери истца – Кислициной Елены Алексеевны.

На основании свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, брак между Кислициной Е.А. и Волчковым С.А. расторгнут (л.д. 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года мать истца – Кисилицина Елена Алексеевна умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 

<

данные изъяты>).

На основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ – Кислицина Ю.С. является единственным собственником квартиры 

<

адрес>

На основании вышеуказанных документов Кислициной Ю.С. было выдано Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, выдано повторно, взамен свидетельства № серия № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д

<

данные изъяты> 

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что в настоящее время в квартире проживает истец, ответчик ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире с указанного времени не имеется, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет, отношения с ответчиком истец не поддерживает.

Вышеуказанные нормы закона связывают прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, как-то расторжение брака, отсутствие совместного проживания и совместного ведения хозяйства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Волчков С.А. не является членом семьи собственника жилого помещения, поэтому в силу ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> за ним не сохраняется, а по требованию собственника подлежит прекращению. 

В соответствии с действующим законодательством регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище. И сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о приобретении им права на эту жилую площадь. 

В соответствии с п. 2 ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требования и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон. 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о том, что истцом Кислициной Ю.С. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказаны обстоятельства, послужившие по ее мнению основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что Волчков С.А. постоянно не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей в жилом помещении не имеет, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, членом семьи собственника не является, а, следовательно, утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем он должен быть снят с регистрационного учета. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2018 года.

Cудья