Дело № 1-367/2023

№50

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Н.

при секретаре Дундук И.В.

с участием:

государственного обвинителя Сиковой Н.Н.

подсудимой ФИО1 

защитника Ярко А.Н.

предоставившего удостоверение № и ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), ранее судимой:

15.12.2016 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. а ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена 02.06.2017 года по отбытию наказания; 

05.07.2019 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 07.05.2021 года по отбытию наказания. Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 19.04.2021 года установлен административный надзор на срок восемь лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

являясь лицом, в отношении которой на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 19.04.2021 года, вступившим в законную силу 16.06.2021, установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в силу статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи поставленной 28.06.2022 на профилактический учет в ОМВД России по г. Нефтеюганску как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, будучи осведомленной об обязанности уведомить об изменении места жительства орган внутренних дел по месту жительства не позднее, чем за 3 рабочих дня до его перемены, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона, совершила самовольное оставление места жительства по адресу: (адрес) в целях уклонения от административного надзора. Так, в период с 31.12.2022 по 17.02.2023 в нарушении обязанности не оставлять место жительства, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительных причин, противоправно, осознавая преступный характер своих действий, оставила свое место жительства, определенное в соответствии с материалами дела административного надзора №28 адм/2022, как (адрес) а именно, выехала за пределы города Нефтеюганска, не уведомив об этом в установленный Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» трехдневный срок сотрудников ОМВД России по городу Нефтеюганску. 

При ознакомлении с материалами дела подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было поддержано государственным обвинителем, защитником. 

В ходе судебного заседания подсудимая данное ходатайство поддержала и подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, ей разъяснено, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого она обвиняется; пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.

В связи с тем, что по настоящему уголовному делу соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершила преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её сожителя, который является (иные данные), нуждается в уходе и находится под её присмотром. 

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Как личность ФИО1 по месту жительства в г. Сургут характеризуется, как лицо, склонное к совершению правонарушений, привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, с мест отбывания наказания посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73, ч. 5 ст. 62 УК РФ, предоставив ей шанс для исправления вне изоляции от общества. При этом суд учитывает её поведение с момента совершения преступления, принятие мер к трудоустройству. Сведений о том, что она в этот период нарушала общественный порядок, совершала противоправные действия, суду не предоставлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения иного, более мягкого вида наказания, применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает по вышеуказанным обстоятельствам.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган, в дни, установленные самим органом.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.ст. 317, 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись