Дело № 2-378/2025 (2-2942/2024;)

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2025 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тяну 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») с иском к Тяну Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 87 405 рублей, в том числе: 60 000 рублей сумма к выдаче, 9 742 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 17 663 рубля – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составила 69,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке-кредиторе, денежные средства в сумме 60 000 рублей выданы заемщику через кассу банка, 9 742 рубля по поручению заемщика перечислены банком на оплату взноса на личное страхование, 17 663 рубля – на оплату взноса на страхование от потери работы. Сумма ежемесячного платежа составила 5 941 рубль 95 копеек. Кроме того, заемщиком подключена дополнительная услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по почте стоимостью 29 рублей. В связи с нарушением заемщиком условий договора банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 115 298 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг в размере 66 092 рубля 02 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 21 326 рублей 33 копейки, убытки банка (проценты после выставления заключительного счета) в размере 23 669 рублей 01 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 4 037 рублей 30 копеек, комиссии за направление извещение в размере 174 рубля. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, представитель ООО «ХКФ Банк» просит взыскать в пользу банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 298 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг в размере 66 092 рубля 02 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 21 326 рублей 33 копейки, убытки банка (проценты после выставления заключительного счета) в размере 23 669 рублей 01 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 4 037 рублей 30 копеек, комиссии за направление извещение в размере 174 рубля; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 458 рублей 96 копеек.

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации в соответствии с данными регистрационного досье. Согласно почтовым конвертам, извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно, однако было возвращено в адрес суда в связи с неудачной попыткой вручения за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, судебные извещения направлены ответчику судом заблаговременно, по адресу постоянной регистрации, однако, им не востребованы и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Возврат корреспонденции в суд по истечении срока хранения, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от его получения, в связи с чем у суда имеются основания считать ФИО2 надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, а также отсутствие возражений представителя истца на вынесение заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении под 69,90% годовых кредита в сумме 87 405 рублей, в том числе: 60 000 рублей – сумма к выдаче, 9 742 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 17 663 рубля – для оплаты страхового взноса от потери работы.

В соответствии с общими условиями договора банк открывает заемщику банковский текущий счет в рублях, используемый для зачисления суммы кредита, погашения задолженности и расчетов между банком и заемщиком.

Во исполнение обязанности по кредитному договору банк открыл заемщику Тяну Е.М. текущий счет №, перечислив на него ДД.ММ.ГГГГ сумму кредитных средств в размере 87 405 рублей.

Денежные средства в сумме 60 000 рублей выданы заемщику наличными в кассе офиса банка, денежные средства в сумме 9 742 рубля перечислены банком на основании поручения заемщика для оплаты страхового взноса на личное страхование, 17 663 рубля перечислены банком на основании поручения заемщика для оплаты страхового взноса от потери работы.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

В соответствии с условиями кредитного договора срок возврата кредита определен как период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего периода. Процентный период, в свою очередь, определен как период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 5 941 рубль 95 копеек.

Кроме того, в период действия договора заемщиком подключена дополнительная услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по почте стоимостью 29 рублей.

Как усматривается из выписки по счету, ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей в погашение кредитной задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Условиями договора предусмотрено, что штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту в случае просрочки 15 дней составляет 300 рублей, 25 дней – 500 рублей, 35, 61, 91, 121 дней – 800 рублей.

Представитель ООО «ХКФ Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано ввиду спорного характера правоотношения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 115 298 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг в размере 66 092 рубля 02 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 21 326 рублей 33 копейки, убытки банка (проценты после выставления заключительного счета) в размере 23 669 рублей 01 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 4 037 рублей 30 копеек, комиссии за направление извещение в размере 174 рубля.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем положен в основу решения. Контррасчет ответчиком суду не представлен, как и не представлено доказательств погашения кредитной задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 458 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тяну 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Тяна 

<

данные изъяты> (ИНН № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 298 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг в размере 66 092 рубля 02 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 21 326 рублей 33 копейки, убытки банка (проценты после выставления заключительного счета) в размере 23 669 рублей 01 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 4 037 рублей 30 копеек, комиссии за направление извещение в размере 174 рубля; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 458 рублей 96 копеек, а всего взыскать 119 757 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2025 года