УИД 58RS0030-01-2025-000051-57

Дело № 2-261/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Булаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывав в его обоснование, что 17.07.2016 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 была передана в долг денежная сумма 500000 рублей на срок до 17.12.2016 с выплатой процентов в размере 4% ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца. В случае нарушения сроков возврата займа и процентов ответчик обязался выплатить неустойку из расчета 1% за каждый день от суммы просроченной задолженности (п. 8 договора). В установленный договором срок ответчик не вернул ни сумму займа, ни проценты по договору. Заочным решением Первомайского районного суда г. Пензы от 21.12.2018 с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 500000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 17.07.2016 по 17.12.2016 в сумме 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2016 по 01.11.2018 в размере 78460,53 руб., а также расходы по уплате госпошлины. Указанное решение до настоящего времени ответчиком не исполнено, с ответчика взыскано лишь 1000 руб., что подтверждается отметкой на исполнительном листе ФС №.... Постановлением судебного пристава-исполнителя А.И.П. от 14.10.2024 исполнительное производство окончено в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Договор займа между истцом и ответчиком не расторгнут и не прекращен. Таким образом, до настоящего времени ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору за период с 17.12.2021 по 17.12.2024 в размере 720000 руб. (500000ркб. *4%*36 мес). Также на эту сумму подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 17.12.2021 по 20.12.2024 в размере 159578,71 руб.

Просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты по договору займа от 17.07.2016 за период с 17.12.2021 по 20.12.2024 в размере 720000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период в размере 159578,71 руб., а всего 879578,71 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца ФИО1 – М.Т.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск своего доверителя поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

С учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав объяснениям лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17.07.2016 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денег, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик получил и обязуется возвратить истцу полученную денежную сумму в срок до 17.12.2016 (п. 1 договора). 

Истцом обязательства по передаче денежных средств ответчику по договору исполнены. Ответчик же обязательства по возврату займа не исполнил надлежащим образом.

ФИО1 обратился в первомайский районный суд г. Пензы с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Пензы по делу №2-2088/2018 иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворен. Судом постановлено: взыскать с ФИО2 (... года рождения, место рождения: ..., место регистрации: ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, место рождения: ..., адрес регистрации: ...) задолженность по договору займа от 17 июля 2016 года в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2016 года по 01 ноября 2018 года в сумме 78460 (семьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9984 (девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 61 копейка.

Заочное решение вступило в законную силу 05.03.2019.

Удовлетворяя требования истца ФИО1 по делу №2-2088/2018 суд установил, факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа по своевременному возврату суммы займа и процентов по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании указанного заочного решения судом выдан исполнительный лист серии ФС .... 

Судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Пензы возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое постановлением от 14.10.2024 окончено в связи с отсутствием у должника ФИО2 имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы А.И.А. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 14.10.2024, по состоянию на 14.10.2024 задолженность по исполнительному производству составляет 690636,99 руб., сумма, взысканная по исполнительному производству на момент завершения исполнительного производства составляет 1000 руб.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 3 договора, займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик принимает указанные денежные средства с условием выплаты причитающейся суммы в размере 4% от суммы ежемесячно, которые заемщик обязуется выплачивать ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца.

Поскольку, в установленные договором сроки, то есть 17 числа каждого месяца, ФИО2 не производил уплату процентов, за период с 17.12.2021 по 17.12.2024 образовалась задолженность, которая составляет 720000 руб. (500000х4% х 36 месяцев).

Ответчиком ФИО2 доказательств исполнения обзательств по возврату займа и процентов суду не представлено, в связи с чем, оснований для его освобождения от исполнения обязательства по возврату долга по договору займа не установлено.

Таким образом, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование заемными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 17.12.2021 по 20.12.2024.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 160837,40 руб. (- с 17.12.2021 по 19.12.2021 (3 дн.): 500 000 x 3 x 7,50% / 365 = 308,22 руб. - с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 500 000 x 56 x 8,50% / 365 = 6 520,55 руб. - с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 500 000 x 14 x 9,50% / 365 = 1 821,92 руб. - с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 500 000 x 32 x 20% / 365 = 8 767,12 руб. - с 02.10.2022 по 23.07.2023 (295 дн.): 500 000 x 295 x 7,50% / 365 =30 308,22руб. - с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 500 000 x 22 x 8,50% / 365 =2 561,64руб. - с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 500 000 x 34 x 12% / 365 =5 589,04руб. - с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 500 000 x 42 x 13% / 365 =7 479,45руб. - с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 500 000 x 49 x 15% / 365 =10 068,49руб. - с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 500 000 x 14 x 16% / 365 =3 068,49руб. - с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 500 000 x 210 x 16% / 366 =45 901,64руб. - с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 500 000 x 49 x 18% / 366 =12 049,18руб. - с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 500 000 x 42 x 19% / 366 =10 901,64руб. - с 28.10.2024 по 20.12.2024 (54 дн.): 500 000 x 54 x 21% / 366 =15 491,80руб.).

Расчет процентов судом произведен без учета периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно, поскольку в РФ действовал мораторий на банкротство, веденный Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Как следует из расчета процентов по ст. 395 ГПК РФ, представленного истцом, за период с 17.12.2021 по 20.12.2024 задолженность ответчика по уплате процентов составляет 159578,71 руб. 

По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Учитывая изложенное, принимая о внимание, что ответчиком ФИО2 расчет процентов и его правомерность не оспорены, контррасчет не представлен, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец ФИО1 освобожден в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст.333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Пензы в размере 22591,56 руб., исходя из размера удовлетворенных имущественных требований истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, место рождения: ..., место регистрации: ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, место рождения: ..., адрес регистрации: ...) задолженность по договору займа от 17.07.2016 в виде процентов за пользование заемными средствами за период с 17.12.2021 по 17.12.2024 в размере 720000 (семьсот двадцать тысяч) руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.12.2024 в размере 159 578(сто пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 71 коп., а всего 879578 (восемьсот семьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 71 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования г. Пензы государственную пошлину в размере 22591 (двадцать две тысячи пятьсот девяносто один) руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 марта 2025 года.

Судья: