ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 г. с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о разделе совместного нажитого имущества,

Установил:

В иске указано, что стороны состояли в юридическом браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решением суда брак расторгнут, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Раздел имущества не производился, брачный договор между супругами не заключался, истица обращается в суд с иском о разделе совместного нажитого имущества, указывает, что в период брака супругами нажито:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Считает, что в собственность истицы подлежит передаче следующее имущество: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Просит суд также взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере 31 540 рублей, из них госпошлина в размере 13 040 рублей, услуги представителя в размере 18500 рублей (л.д. т. 1 л.д. 2-6).

22.09.2017г. от истицы и ее представителя поступили в суд уточненные исковые требования, которые истицы увеличила, помимо требований, указанных в исковом заявлении, поступившем в суд17.07.2017г., просила суд признать совместно нажитым имуществом: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать за каждым из супругов по ? 

<

данные изъяты> (л.д. 65-70 т. 2).

В судебном заседании 12.10.2017г. истица и ее представитель исковые требования уточнили, увеличив их, просили суд признать доли в совместном нажитом имуществе супругов О-вых равными. Разделить совместно нажитое имущество, выделив ФИО2:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Всего на сумму 

<

данные изъяты> признав за ФИО2 право собственности на указанное имущество. 

Выделить ФИО1 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Всего на сумму 

<

данные изъяты>, признать за ним право собственности на указанное имущество. 

Просит суд взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> судебные расходы в размере 66 005,00 руб., из которых государственная пошлина – 47 505,00 руб., услуги представителя – 18 500,00 рублей (т. 2 л.д.89-94).

В судебном заседании истицы ФИО2, и представитель истца ФИО3 (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему от 12.10.2017г., просят иск удовлетворить. В связи с неявкой ответчика и его представителя не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО4 и представитель ответчика ФИО5, (по доверенности) в судебное заседание не явились, а дате и времени слушания извещены надлежащим образом, суд оценивает их причины неявки как неуважительные и с согласия истца и ее представителя рассматривает дело в порядке заочного производства, в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, о чем выносит соответствующее определение.

Выслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между истицей ФИО2, и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ. их брак расторгнут на основании решения 

<

данные изъяты> (л.д. 8 т. 1). 

Раздел совместно нажитого имущества ими ранее, до развода, не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно пункта 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункта 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу пункта 2 статьи 45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Указанное корреспондирует с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в пункте 15 которого разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Суд при разделе совместного нажитого имущества супругов О-вых исходит из принципа равенства долей, оснований для увеличения доли одного из супругов, то есть отступления от принципа равенства долей, судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В обосновании заявленных требований истица в соблюдение требований ст. 56 ГПК РФ предоставила документы, подтверждающие, что спорное имущество нажито супругами в период брака, к нему суд относит:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком и его представителем возражений относительно требований истицы о признании перечисленного имущества совместно нажитым суду не предоставлено, каких-либо допустимых доказательств, об исключении какого либо наименования из перечня совместного нажитого имущества, также суду не предоставлено, в связи с чем, суд считает, что требования истицы основаны на законе и подлежать в этой части удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой стоялось решение суда суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истицы половину суммы оплаченной госпошлины в размере 23 752,5 рубля, и расходы на оплату услуг представителя в размере 18 500 рублей, поскольку они подтверждены документально, истица была вынуждена их нести в связи с подачей иска в суд.

Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать совместно нажитым имуществом супругов О-вых 

<

данные изъяты> и ФИО9 следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разделить совместное нажитое имущество супругов О-вых, выделив каждому следующее имущество:

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> право собственности на следующее имущество: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признать право собственности за ФИО1 

<

данные изъяты> право собственности на следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 23 752,5 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 500 рублей, в остальной части иска отказать.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании ответчику и его представителю. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 21 октября 2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>