Копия УИД 16RS0...-79

...

РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Вахитовского районного суда ... ФИО7, рассмотрев жалобу ФИО2 на решение временно исполняющего обязанности командира 1 роты 1 батальона полка ДПС Управления МВД России по городу Казани№...15 от ... об отмене постановления ... от ... в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ОГИБДД УМВД России по ... ...от ... ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000руб.

Решением врио командира 1 роты 1 батальона полка ДПС Управления МВД России по городу Казани по делу об административном правонарушении №...15от ... постановление ... от ... по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

ФИО2 не согласившись с указанным решением, обратилась с жалобой в которой просиларешение от ... об отмене постановления ...от ... в отношении ФИО1 отменить.

ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, извещена.

Представитель ФИО2,ФИО3, действующая по доверенности, доводы по жалобе поддержала пояснив, что ФИО2 начала движение на разрешающий сигнал светофора, выехав на перекресток должна была закончить его проезд, а ФИО8 должен был ее пропустить.

Потерпевшая ФИО4 на рассмотрение дела не явилась, извещена.

ФИО8 на рассмотрение дела не явился, извещен.

Потерпевшая ФИО9 РА. И. н рассмотрение дела не явилась, извещена.

Должностные лица ГИБДД УМВД России по городу Казани на рассмотрение дела не явились, извещены. 

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации ... от ..., устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Как следует из материалов дела ... в 13 часов 30 минут у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «..., под управлением ФИО1, и автомобиля «..., под управлением ФИО2

... инспектором полка ДПС ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани в отношении ФИО2, за нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации было возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, составлен протокол об административном правонарушении.

Также, ... в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.13 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях ввиду нарушения пункта 13.4 Правил дорожного движения.

..., по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, врио инспектором по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани в отношении гражданина ФИО2, вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России от ... ... ФИО8 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО8 обратился с жалобой на имя начальника УГИБДД МВД по РТ в которой просил постановление ... от ... отменить, производство по делу прекратить.

Решением от ... врио командира 1 роты 1 батальона полка ДПС Управления МВД по городу Казани постановление №...5 от ... постановление от ... ... о привлечении к административной ответственности ФИО1 отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Одновременно ФИО1 подана жалоба на постановление №...5 от ..., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Решением от ... врио командира 1 роты 1 батальона полка ДПС Управления МВД по городу Казани постановление №...5 от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Как следует из предоставленной видеозаписи, имеющейся в материалах дела, на расположенном светофорном объекте, регулирующим движение для автомобилей двигающихся в направлении ..., в 13часов 31 минуту 12 секунд загорелся зеленый сигнал светофора. Также началось движение автомобилей, двигающихся от .... Автомобиль «Киа», движущийся от ... выезжает на перекресток с включенным сигналом поворота налево (время на видеозаписи 13 часов 31 минута 30 секунд). На перекрестке автомобиль «Киа» поворачивает налево, на светофоре в этот момент зеленый сигнал в 13 часов 31 минуту 36 секунд мигает и в 13 часов 31 минуту 37 секунд загорается желтый сигнал светофора, в это время автомобиль «Киа» расположен на перекрестке, в 13 часов 31 минуту 38 секунд справой стороны выезжает автомобиль «Датцун» в момент, когда на светофоре горит желтый сигнал и в 13 часов 31 минуту 39 секунд происходит столкновение автомашин.

Согласно приложению к протоколу, автомобилем ..., принадлежавшим ФИО5 управлял ФИО8, на автомобиле зафиксированы повреждения правой задней двери, правого заднего крыла, правого заднего диска, заднего бампера.

На автомобиле «..., принадлежавшим ФИО4, находящимся под управлением ФИО2 образовались повреждения переднего бампера, капота, правого переднего крыла, решетки радиатора, правой передней фары, правой передней противотуманной фары, правой накладки к ней.

Из объяснений участников дорожно- транспортного происшествия, данных на месте происшествия следует, что ФИО8 управлял автомобилем «..., двигался с ...) в направлении ..., на разрешающий сигнал светофора поворачивал налево, произошло столкновение с автомашиной «..., под управлением ФИО2 ФИО2 в свою очередь пояснила, что двигалась на автомобиле ... по ... в направлении ... прямо, на зеленый сигнал светофора, на перекрестке ... произошло столкновение с выехавшим перед ней автомобилем «....

Объяснения каждого из участников дорожно- транспортного происшествия подкреплены схемами места дорожно- транспортного происшествия.

Движение транспортных средств, их расположение на месте дорожно- транспортного происшествия, а также локализация повреждений на автомашинах не оспаривались участниками дорожного движения.

Анализ предоставленных по делу доказательств свидетельствует о том, что автомобили под управлением ФИО1 и ФИО2 двигались во встречном направлении относительно друг друга, на регулируемом перекрестке, в момент, когда произошло столкновение автомашин горел желтый сигнал светофора.

Однако момент, когда автомобиль под управлением ФИО6 начал движение до выезда на перекресток от светофорного объекта, не зафиксирован.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о режимах работы светофоров на данном перекрестке. Данная информация не истребовалась.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Оспариваемое решение от ..., принятое по жалобе ФИО1 не содержит выводов должностного лица о том, кто пользуется преимуществом для движения на данном перекрестке, не приведены исследованные доказательства по делу и, как указано выше не установлен порядок проезда перекрестка участниками дорожного движения.

В силу части 2 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Принятое решение не отвечает требованиями части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит мотивированных выводов должностного лица по принятому решению, что приводит к невозможности определить какие доводы и причины явились основаниями для отмены постановления ... от ....

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Суд полагает, что решение от ..., принятое по жалобе ФИО1 на постановление ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене по изложенным основаниям.

С учетом отсутствия возможности возобновления производства по делу и устранения допущенной должностным лицом 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Казани ошибки путем возвращения дела на новое рассмотрение, ввиду истечения установленного для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности, что в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и не допускает обсуждение вопроса об административной ответственности лица, руководствуясь положениями пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу необходимо прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение врио командира 1 роты 1 батальона полка ДПС Управления МВД России по городу Казани по делу об административном правонарушении № ...15от ... об отмене постановления ... от ... в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхотменить, производство по делу об прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения (вручения) в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Вахитовский районный суд ....

Судья Вахитовского

районного суда ... подпись ФИО7

Копия верна. Судья ФИО7