31RS0016-01-2021-005705-65 1-314/2021 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

город Белгород 16 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретарях Уваровой Ю.Е., Хицун И.Н.,

с участием: 

государственных обвинителей - помощников прокурора города Белгорода Бушковой Ю.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Борисова И.О., ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый из корыстной заинтересованности, в целях списания имеющихся у него имущественных долгов, договорился с неустановленным лицом, распространяющим на территории РФ наркотические средства, об осуществлении совместной незаконной деятельности. А именно принял на себя обязательства изъять наркотические средства в обозначенных неустановленным лицом местах Курской и Белгородской областей, после чего перевезти их на автомобиле в г. Ульяновск, где осуществить их тайниковые закладки с целью последующего сбыта иным неустановленным лицам бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

В тот же день около 14 часов неустановленное лицо предоставило ФИО3 в пользование автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак №, а также два мобильных телефона, один из которых содержал географические координаты тайниковых закладок наркотических средств, расположенных в Курской и Белгородских областях, второй телефон предназначался для поддержания с ним связи посредством интернет-приложения «Ватсапп» («WhatsApp») по номеру мольного телефона 

<

***>.

Во исполнение достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО3 на полученном в пользовании автомобиле прибыл по имеющимся в мобильном телефоне «Айфон» координатам, на расположенный в х. Дубрава Кореневского района Курской области участок местности, где отыскал и изъял из оборудованного в земле тайника наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), содержащееся в четырех полиэтиленовых запаянных пакетах, которые в целях сокрытия преступной деятельности, по указанию неустановленного лица, использующего абонентский номер +№, поместил за обшивку задней правой двери автомобиля, на котором проследовал в направлении г. Белгорода. Однако подсудимый и неустановленное в ходе следствия лицо не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории РФ бесконтактным способом по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, следуя на автомобиле марки «№» государственный регистрационный знак №, ФИО3 был выявлен вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудниками УФСБ России по Белгородской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Перевозимое им для последующего сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), содержащееся в четырех полиэтиленовых запаянных пакетах общей массой 996,5 грамм, что относится к особо крупному размеру, было обнаружено и изъято в ходе осмотра автомобиля в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам инкриминируемого деяния показал, что ДД.ММ.ГГГГ, нуждаясь в денежных средствах, необходимых ему для погашения ипотечного кредита он занял о одного человека 200 000 рублей. Поскольку в срок вернуть указанную сумму он не мог, данный человек предложил в целях списания долга осуществить перевозку наркотических средств из 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта. Согласившись, получил в пользование автомобиль и 2 телефона. По координатам, полученным в приложении «Ватсапп», 

<

адрес> года в лесном массиве, расположенном вблизи х. 

<

адрес>, забрал партию с наркотиком, после чего по указанию куратора на предоставленном автомобиле № спрятав свертки под обшивкой правой задней двери выехал в г. Белгород. По прибытии остановился в гостинице, недалеко от которой, утром следующего дня был задержан сотрудниками УФСБ. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 подробно рассказал об обстоятельствах при которых по указанию неустановленного лица извлек в х. 

<

адрес> пакеты с наркотическим средством и перевозил их с целью дальнейшего сбыта в 

<

адрес>. (т.2 л.д.1-4).

Вина подсудимого в незаконном обороте наркотических средств помимо его признательных показаний нашла свое полное подтверждение представленными материалами уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сотрудник УФСБ России по Белгородской области, Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках отработки оперативной информации о возможном участии гражданина РФ ФИО3 в незаконном обороте на территории РФ наркотических средств в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут проводилось оперативно – розыскное мероприятие, в ходе которого в районе 

<

адрес> был выявлен автомобиль под управлением последнего. С участием приглашенных понятых проведен осмотра салона, где под обшивкой двери были 4 пакета с веществом. До начала осмотра ФИО3, после разъяснения права добровольной выдачи запрещенных предметов и веществ, заявил об отсутствии таковых. В последующем рассказал о принадлежности и содержимом данных пакетов, приготовленных для дальнейшего сбыта в 

<

адрес>. 

По прибытии в служебное помещении УФСБ им был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона и банковская карта. В одном из телефонов в приложении «Ватсапп» имелись координаты тайника.

Сведения, сообщенные свидетелем ФИО4 согласуются с результатами проведенных им и задокументированных в установленном порядке мероприятий.

На основании постановления заместителя начальника УФСБ России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с следственный орган были представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в числе которых:

Протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут оперуполномоченным ОЭБ УФСБ России по Белгородской области Р в автомобиле марки № с государственным регистрационным знаком № регион, под обшивкой правой задней двери были обнаружены и изъяты четыре полиэтиленовых запаянных пакета с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 9-11)

Протокол личного досмотра ФИО3 в ходе которого в период с 12 часов 10 минут по 13 часов 10 минут у последнего были обнаружены и изъяты мобильные телефоны марок «iPhone» и «Huawei», а также банковская карта «Сбербанк» (т.1 л.д.14-16).

Свидетели В и К. подтвердили свое участие в качестве представителей общественности по приглашению сотрудника УФСБ при проведении осмотра автомобиля. В их присутствии, а также задержанного водителя (ФИО3) за обшивкой двери были найдены пакеты с порошкообразным веществом. До начала осмотра ФИО3 отрицал наличие у него наркотических средств, а после признал, что перевозил наркотик в другой регион. По окончании осмотра был составлен протокол, достоверность содержания которого они заверили своими подписями. 

Следуя оглашенным с согласия сторон показаниям У и Г они присутствовали в качестве понятых при проведении в помещении УФСБ личного досмотра ФИО3 и обнаружения у последнего мобильных телефонов марок «iPhone» и «Huawei», а также банковской карта «Сбербанк». Каких – либо замечаний по следственному действию ни у них, ни у досматриваемого лица не имелось (т.1 л.д.73-75, 76-78).

По заключению химической экспертизы, вещество, изъятое в автомобиле ФИО3 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой в момент поступления (без упаковки) - 996,5 грамм (т.1 л.д.89-100).

В ходе осмотра содержимого изъятых у ФИО3 телефонов, в том числе обнаружены координаты и описание месторасположения на территории х

<

адрес> закладки с наркотическим средством, которое ДД.ММ.ГГГГ подсудимый изъял и перевез на автомыле в г.Белгород. Также обнаружена переписка с пользователями № указывающая на причастность к незаконном обороту наркотических средств (т.1 л.д.109-113). 

По сведениям операторов сотовой связи вышеуказанные абонентские номера принадлежат Ф К и Ф. соответственно (т.2 л.д.47-49, 60-61, 63).

Допрошенные на следствии Ф К Ф по обстоятельствам использования обнаруженных в телефоне ФИО3 номеров пояснили, что оформляли их в разное время по просьбе неизвестных лиц, которым и были переданы в пользование (т.1 л.д.210-213, 221-222).

В телефоне изъятом у подсудимого вставлена сим- карта с абонентским номером № который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО3 (т.2 л.д.65).

Согласно сведений МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком № регион, на котором передвигался ФИО3, принадлежит Ц (т.2 л.д.44-45)

Со слов сына последней - свидетеля Ц. данный автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи транспортного средства он продал неизвестному ему человеку, после чего автомобилем не пользовался и покупателя не видел (т.1 л.д.229-231).

Среди документов изъятых в автомобиле, обнаружен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Ц и Кт.1 л.д.247, 248, 254).

Изъятые в автомобиле и так же при личном досмотре ФИО3 наркотические средства, телефоны и другие предметы и документы были осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.104-106, 130-132, 257-259)

Оценив доказательства, которые были предметом судебного разбирательства, в том числе показания свидетелей, содержание протоколов следственных действий, заключения экспертов, и другие вышеуказанные в приговоре доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, они последовательны и не противоречат друг другу, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемого преступления. 

При формировании доказательств на стадии расследования дела нарушений законодательства не допущено.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупной размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

Совершая преступление, подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконный оборот запрещенного на территории РФ вещества, являющегося наркотическим, масса которого установлена в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 и желал совершить эти действия. Преступный результат не был реализован по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление является неоконченным в виде покушения.

Действовал ФИО3 по предварительной договоренности с иными неустановленными лицами, с единым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, что образует в его действиях квалифицирующий признак совершения сбыта «группой лиц по предварительному сговору». При этом для достижения преступных целей, а также конспирации использовали интернет-мессенджеры.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершённого особо тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО3, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучением личности ФИО3 установлено, что он к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.88-89). Во время обучения в школе замечаний не имел, принимал активное участие в предметных конкурсах и спортивных соревнованиях, неоднократно награждался дипломами за призовые места (т.2 л.д.91-100). В период пребывания в следственном изоляторе режим содержания не нарушал (т.2 л.д.86).

Мама подсудимого охарактеризовала его исключительно с положительной стороны. Рос последний спокойным, доброжелательным ребенком. Всегда старался помощь родственникам и соседям. Проблем с его воспитанием не было.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст ФИО3, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья его отца.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого, в том числе совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, у суда не имеется. 

Испытываемые ФИО3 временные материальные затруднения, связанные с невозможностью исполнения долговых обязательств ввиду отсутствием у него стабильного легального источника дохода, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Исходя из положений, закрепленных в ст.ст.6, 43 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность и ставящее под угрозу здоровье нации и безопасность государства, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законодательством цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания только в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания судом не установлено. Как и не усматривается судом оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку без реального отбывания наказания в виде лишения свободы цели наказания не будут достигнуты.

В связи с тем, что у ФИО3 установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и у них отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает им наказание по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет так же положения ст.66 ч.3 УК РФ, так как последним совершено неоконченное деяние.

Наличие ряда смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, положительные характеристики ФИО3, а также его очевидное раскаяние в содеянном, позволяют суду, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии общего режима, поскольку совершил тяжкое преступление и раньше лишение свободы не отбывал.

Для обеспечения исполнения приговора в части наказания, суд на основании ч.2 ст.97 УПК РФ принимает решение об оставлении подсудимому меры пресечения в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени нахождения ФИО3 под стражей в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду сторонами не представлено.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с участием адвоката Борисова И.О., представлявшего интересы подсудимого в суде в размере 9000 рублей. Данные издержки, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход государства. Суд, не освобождает осужденного от их уплаты, поскольку он не имеет иждивенцев, его возраст позволяет работать, иметь заработок и выплачивать процессуальные издержки. ФИО3 не отказывался от услуг защитника, и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – уничтожить,

- водительское удостоверение на имя ФИО3, № ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту «СБЕРБАНК» № «№», договор купли – продажи легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть осужденному,

- принадлежащие ФИО3 легковой автомобиль светло – серебристого цвета марки №» с государственным регистрационным знаком № (идентификационный номер (VIN): №) со свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильные телефоны №» и «iPhone 5s» на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат конфискации в доход государства как средства совершения преступления. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО3 в порядке ст.91 УК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде по назначению адвокатом Борисовым И.О. в размере 9000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – уничтожить; водительское удостоверение на имя ФИО3, № №, банковскую карту «СБЕРБАНК» № «№», договор купли – продажи легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть осужденному; принадлежащие ФИО3 легковой автомобиль светло – серебристого цвета марки «№» с государственным регистрационным знаком № (идентификационный номер (№) со свидетельством о регистрации транспортного средства №, мобильные телефоны «№ - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения его копии.

В этот же срок, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Ю.В. Кононенко

Копия верна:

Судья Ю.В.Кононенко

Приговор20.07.2021