Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

11 сентября 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., помощника судьи Протасовой Е.А., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2215/2019 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что 18 сентября 2015 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (с 01.09.2014 преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 129081,99 рублей под 37 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Таким образом, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил требования пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно подпункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.10.2016, на 02.08.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 979 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 19.10.2016, на 02.08.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 957 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 146061 рубль 83 копейки. 

По состоянию на 02 августа 2019 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 124401 рубль 69 копейки, из них: просроченная ссуда – 66726 рублей 14 копеек; просроченные проценты – 7231 рубль 14 копеек; проценты по просроченной ссуде – 27403 рубля 17 копеек; неустойка по ссудному договору – 8621 руль 72 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 14419 рублей 52 копейки; комиссия за смс-информирование – 0 рублей. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 124401 рубль 69 копеек, за период с 25 июля 2017 года по 02 августа 2019 года, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3688 рублей 03 копейки. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 по доверенности в суд не явился, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено.

С 01.09.2014 года ОООИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

18 сентября 2015 года между истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (л.д. 8-12), на основании заявления-оферты (л.д. 13).

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 129081 рублей 99 копеек под 37 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, таким образом, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным и обязательным для исполнения. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил требования пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно подпункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик был ознакомлена с графиком оплаты, о чем свидетельствует ее подпись в графике (л.д. 10).

Как следует из выписки по счету, истцом произведено зачисление на счет ответчика сумма в размере 146061 рубль 83 копейки. Ответчик не регулярно погашает задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 2025).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 14), однако данное требование истца ответчик не выполнил. 

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись не надлежаще, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, возражений от ответчика не поступило.

Как установлено судом, ответчиком допущено нарушение исполнения обязательства по заключенному с банком кредитному договору, по состоянию на 02 августа 2019 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 124401 рубль 69 копейки, из них: просроченная ссуда – 66726 рублей 14 копеек; просроченные проценты – 7231 рубль 14 копеек; проценты по просроченной ссуде – 27403 рубля 17 копеек; неустойка по ссудному договору – 8621 руль 72 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 14419 рублей 52 копейки; комиссия за смс-информирование – 0 рублей. 

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как установлено судом, ответчиком допущено нарушение исполнения обязательства по заключенному с банком кредитному договору, не выплачена просроченная ссуда в размере 66726 рублей 14 копеек; просроченные проценты в размере 7231 рубль 14 копеек и проценты по просроченной ссуде в размере 27403 рубля 17 копеек. В связи с этим, истец предъявляет требования о взыскании с ответчика неустойки по ссудному договору в размере 8621 рубль 72 копейки, а также неустойки на просроченную ссуду в размере 14419 рублей 52 копейки. Суд полагает, что вправе уменьшить размер обеих неустоек до 1000 рублей, поскольку полагает, что неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 102360 рублей 45 копеек, из них просроченная ссуда – 66726 рублей 14 копеек; просроченные проценты – 7231 рубль 14 копеек; проценты по просроченной ссуде – 27403 рубля 17 копеек; неустойка по ссудному договору – 300 рублей 00 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 700 рублей 00 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумму 3688 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18 сентября 2015 года за период с 25 июля 2017 года по 02 августа 2019 года в размере 102360 рублей 45 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3688 рублей 03 копейки. 

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2019 года. 

Судья Г.Г. Демидова