55RS0002-01-2023-004924-60

№ 1-415/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 23 октября 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Серпутько С.А., с участием секретаря судебного заседания Овсянкина П.А., государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г.Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката Мельниковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судима:

- 05.08.2019 мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г.Омске по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26.09.2019 Октябрьским районным судом г.Омска по ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.09.2019 Куйбышевским районным судом г.Омска по ст.158.1 (3 преступления), ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от 05.08.2019, и окончательно определено к отбытию 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 06.03.2020 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 27.09.2019 с наказанием по приговору от 26.09.2019 окончательно к отбытию определено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 03.07.2020 по постановлению Омского районного суда Омской области от 22.06.2020 условно-досрочно на 15 дней. 

- 02.03.2021 Кировским районным судом г.Омска по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21.04.2021 Куйбышевским районным судом г.Омска по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 02.03.2021, окончательно к отбытию определено 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 29.06.2021 по отбытии срока;

- 19.09.2023 Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);

- 10.10.2023 Куйбышевским районным судом г. Омска по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);

- 16.10.2023 Центральным районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила преступления при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес>, вступившим в законную силу 14.03.2023 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (наказание не исполнено). 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Несмотря на это, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 11 мин. по 13 час. 12 мин., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с полки витринного стеллажа, следующие товары:

- 2 флакона геля для душа торговой марки «Palmolive», объемом 250 мл., стоимостью за 1 единицу товара 133 руб. 70 коп., общей стоимостью 267 руб. 40 коп., 

- 2 флакона геля для душа торговой марки «Palmolive», объемом 250 мл., стоимостью за 1 единицу товара 163 руб. 00 коп., общей стоимостью 326 руб. 00 коп.,

-2 флакона крем-геля для душа торговой марки «DOVE», объемом 250 мл., стоимостью за 1 единицу товара 198 руб. 30 коп., общей стоимостью 396 руб. 60 коп., принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>».

Похищенное имущество ФИО2 спрятала в сумку, не расплатившись за товар, прошла мимо кассовой зоны и вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В результате хищения ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 990 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 31 мин. по 16 час. 32 мин., находясь в торговом зале в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидев выставленную на реализацию, принадлежащую АО «Тандер» продукцию, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с полки витринного стеллажа, следующие товары:

- 1 флакон бальзама для волос торговой марки «Gliss Kur», объемом 360 мл. стоимостью за 1 единицу товара 283 руб. 38 коп., 

- 1 флакон шампуня для волос торговой марки «Gliss Kur», объемом 400 мл., стоимостью за 1 единицу товара 283 руб. 38 коп., 

- 2 флакона шампуня торговой марки «Elseve», объемом 400 мл., стоимостью за 1 единицу товара 311 руб. 51 коп., общей стоимостью 623 руб. 02 коп. 

- 4 флакона дезодорантов торговой марки «Nivea», объемом 150 мл., стоимостью за 1 единицу товара 166 руб. 26 коп., общей стоимостью 665 руб. 04 коп.

- 2 упаковки туалетного мыла торговой марки «Duru Soft Sensations», стоимостью за 1 единицу товара 173 руб. 95 коп., общей стоимостью 347 руб. 90 коп.

Похищенное имущество ФИО2 спрятала в сумку, не расплатившись за товар, прошла мимо кассовой зоны и вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В результате хищения АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 202 руб. 72 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая понимает сущность обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, учитывая категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение обосновано, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимой дважды совершено мелкое хищение чужого имущества. При этом в каждом случае ФИО2 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В связи с этим по каждому факту хищения: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, т.е. мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд с учетом требований ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные ФИО2 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, социальное обустройство, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, имеющих инвалидность, а также оказание помощи близким родственникам, в том числе совершеннолетнему ребенку, обучающемуся в образовательном учреждении.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым по каждому факту хищения отнести явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также участии в следственных действиях, направленных на сбор доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания по каждому факту хищения подлежит применению требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания по каждому факту хищения руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, и для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, не находя оснований для применения ст. 53-1 и ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или о применении отсрочки отбывания наказания не имеется.

Наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой суд назначает путем частичного сложения наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной суд полагает необходимым на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ определить отбывание ФИО2 наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что приговоры Октябрьского районного суда г. Омска от 19.09.2023 (в настоящее время обжалуется), Куйбышевского районного суда г. Омска от10.10.2023 и Центрального районного суда г. Омска от 16.10.2023 в законную силу не вступили, а также в связи с наличием на рассмотрении уголовного дела в мировом суде судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, суд полагает необходимым не применять положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в данном случае вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений может быть разрешен в порядке исполнения, после вступления приговоров в законную силу.

С учетом тяжести совершенных преступлений, вида и размера назначенных наказаний, данных о личности подсудимой, суд полагает, что ФИО2 может скрыться, уклонившись тем самым от отбывания наказания. В связи с этим суд полагает необходимым избрать подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимой в период дознания адвокатом в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г. Омска до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 23.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей полутора дням отбытия наказания. 

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора через Куйбышевский районный суд г. Омска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.

Судья: С.А. Серпутько