Дело № 2-986/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Батайск 22 мая 2019 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В., 

с участием представителя истицы ФИО1 - адвоката Запорожцева В.В. по ордеру от 08.04.2019 года, представителя ответчика ФИО2 - адвоката Ванюниной Е.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, 

при секретаре - Пугачевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/19 по иску Запорожцевой ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: г.

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Запорожцева ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО13 о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: г

<

адрес>

Истица - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 35). Также предоставила суду заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просила суд признать ФИО2 ФИО14 прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: г.

<

адрес> (л.д. 52).

Представитель истицы ФИО1 - адвокат Запорожцев В.В., выступающий по ордеру от 08.04.2019 года (л.д. 23), в судебном заседании уточнённые исковые требования ФИО1 поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме. 

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по последнему известному суду месту его жительства (регистрации), согласно адресной справке по адресу: г.

<

адрес>, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 37-51).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку фактическое местонахождение ФИО2 суду не известно, то определением Батайского городского суда Ростовской области от 22.05.2019 года для защиты интересов ФИО2 суд назначил адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Ванюнина Е.В., выступающая в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила суд в удовлетворении уточнённого искового заявления ФИО1 отказать.

Представитель 3-го лица: ОВМ ОМВД РФ по городу Батайску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 28).

В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Конституция Российской Федерации в статье 27 гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

Согласно ст. 1 ч. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. 

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нём в качестве члена семьи. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Материалами дела установлено, что Запорожцева ФИО15 является собственником жилого дома по адресу: г.

<

адрес>, на основании технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ года, договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ года Запорожцева ФИО16 зарегистрировала в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: г.

<

адрес> в качестве члена своей семьи своего племянника - ФИО2 ФИО17, который, спустя год, забрав все свои личные вещи, добровольно выехал из дома в неизвестном направлении.

В 2017 году жилой дом был демонтирован и на его месте стал возводится новый жилой дом общей площадью 200 кв.м. С 2018 года в доме ведутся строительный работы и в нём никто не проживает, в подтверждение чего представитель истицы предоставил суду фотоматериалы (л.д. 59-61). 

Судом установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи ФИО1, добровольно выехал из жилого дома истицы, забрав с собою все свои личные вещи, совместного хозяйства с ФИО1 не ведёт.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила допрошенная в соответствии с требованиями ст. 177 ГПК РФ в качестве свидетеля: ФИО18

На основании изложенного, суд считает необходимым признать ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: г.

<

адрес>

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учёта производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО20 с регистрационного учёта по адресу: г

<

адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: г.

<

адрес>

2. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, с регистрационного учёта по адресу: г

<

адрес>

3. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2019 года.