П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2017 года город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Сенцов О.А., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – гражданина ФИО1,

при секретаре – Дзёминой Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Армении, образование среднее, работающего строителем ПКЗ «Ставропольский», проживающего по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом 

<

адрес> привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, отделом по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> обвиняется в совершении повторного в течение одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании, ФИО1, пояснил, что по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ он был привлечен впервые, ранее 2016 году привлекался к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ со штрафом и выдворением за пределы РФ.

Заслушав представителя отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, пояснившую, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом 

<

адрес> привлекался к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку оба правонарушения связаны с нарушением правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, гр.ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, исследовав материалы дела, суд приходит в следующему.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившееся в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, гражданин Армении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом 

<

адрес> привлекался к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении № привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, за нарушение режима проживания в Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, не усматривает в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку ФИО1 в течение одного года к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ привлекался один раз - ДД.ММ.ГГГГ, а к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ в течение одного года до ДД.ММ.ГГГГ не привлекался, а привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 24.5, 29.9, ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении иностранного гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10-ти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Сенцов О.А.