Дело № 2а-496/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Благовещенск 

Благовещенский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 5 049 рублей, пени в сумме 18 рублей 05 копеек.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником транспортных средств ГАЗ53Б, государственный регистрационный знак 

<

номер>, Toyota Corolla Spacio, государственный регистрационный знак 

<

номер>, в силу чего он является плательщиком транспортного налога. 

Согласно налоговому уведомлению 

<

номер> на уплату транспортного налога за 2016 год сумма налога составила 5 049 рублей.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налоговый орган направил административному ответчику требование 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу в сумме 5 049 рублей, а также начисленные пени за период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 рублей 05 копеек. Однако в установленный в требовании срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу налогоплательщиком не уплачена. 

На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 за счёт его имущества в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 5 049 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 18 рублей 05 копеек.

Возражений на административное исковое заявление со стороны ФИО1 не представлено.

На основании п. 3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные ст. 292 КАС РФ. 

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23, 45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Статьей 356 НК РФ установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что по данным УГИБДД УВВД России по Амурской области за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства - грузовой самосвал ГАЗ53Б, государственный регистрационный знак 

<

номер>, мощность двигателя 115 л.с. (регистрация права ДД.ММ.ГГГГ); легковой автомобиль Toyota Corolla Spacio, государственный регистрационный знак 

<

номер>, мощность двигателя 109 л.с., (регистрация права ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Размер транспортного налога за 2016 год за грузовой самосвал ГАЗ53Б, государственный регистрационный знак 

<

номер>, мощность двигателя 115 л.с., составил за 12 месяцев 2016 года - 2 760 рублей; легковой автомобиль Toyota Corolla Spacio, государственный регистрационный знак 

<

номер>, мощность двигателя 109 л.с. - 2 289 рублей.

В соответствии со ст. 4 Закона Амурской области от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области» налог за 2016 год административный ответчик должен был уплатить до 01 декабря 2017 года.

Налоговым уведомлением 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был предупрежден о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 год.

Требованием об уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 

Поскольку административным ответчиком добровольно сумма налога не была уплачена, ФИО1 было направлено требование об уплате налога 

<

номер>. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно расчету пени по налогам, представленному налоговым органом, сумма пени за просрочку исполнения обязанности по уплате административным ответчиком транспортного налога за 2016 год составляет 18 рублей 05 копеек. 

Таким образом, задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2016 год составила 5 049 рублей, сумма пеней, начисленных на недоимку - 18 рублей 05 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок направления требования и подачи административного иска в суд о взыскании недоимки по налогам административным истцом не пропущен.

Согласно ч. 7 ст. 6 КАС РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон при активной роли суда.

В данном случае административным истцом представлены доказательства наличия задолженности по уплате налогов, а административным ответчиком не представлено доказательств, опровергающих позицию административного истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в полном объеме.

Административный истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи с административного ответчика согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области 5 057 рублей 05 копеек, из которых: 5 049 рублей 00 копеек - задолженность по транспортному налогу за 2016 год, 18 рублей 05 копеек - пени по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Н.

<

адрес>