РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 27 декабря 2017 года

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Комягина Г.С., 

с участием лица в отношении, которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Никитиной К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по России по Белокатайскому району РБ ФИО2 от 06.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по России по Белокатайскому району РБ ФИО2 от 06.12.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поступившей в Белокатайский межрайонный суд, заявителем ФИО1 поставлен вопрос о незаконности постановления по тем основаниям, что отклеившийся знак «Ш» заменила на месте, протокол по делу был составлен задним числом, просит освободить от ответственности за малозначительностью.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала.

Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по России по Белокатайскому району РБ ФИО2 от 06.12.2017 года установлено, что ФИО1 06.12.2017 года в 12.20 час. по 

<

адрес> управляла автомобилем 

<

данные изъяты> на котором установлены ошипованные шины без опознавательного знака «Шипы».

В связи с не согласием с данным постановление ИДПС был составлен протокол, который был приобщен к постановлению.

Согласно ст. 28.6 ч. 2 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Таким образом, порядок привлечения к административный ответственности не нарушен, ФИО1 при вынесении постановления по делу и составлении протокола не отрицала отсутствие знака «Шипы», указала, что нарушение устранено на месте. 

Вместе с тем, усматриваю основания для изменения постановления инспектора ДПС в части назначенного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, а именно того, что ФИО1 устранено нарушение на месте, по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не является злостным правонарушителем, считаю возможным изменить постановление инспектора ДПС в части назначенного ФИО1 административного наказания, назначив наказание в виде предупреждения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, не допущено.

Устранение привлекаемым к административной ответственности лицом выявленных нарушений на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, не является обстоятельством, характеризующим малозначительность правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по России по Белокатайскому району РБ ФИО2 от 06.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 изменить, назначив наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: подпись Г.С. Комягина 

Копия верна, Судья Г.С.Комягина

Специалист ФИО3