Дело № 1-750/2021

УИД 75RS0001-01-2021-000741-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.ЧИТА 20 ИЮЛЯ 2021 ГОДА 

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Андрусовой У.Г. 

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Читы Дамшаевой С.Б. 

защитника-адвоката Кремер Е.В., действующая по назначению и представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г. и удостоверение №, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> одного малолетнего (

<

данные изъяты> не официально работающей овощеводом, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила дачу заведомо ложных показаний в качестве потерпевшего в суде. 

Преступление совершено в Центральном районе г.Читы Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, допрошенная в качестве потерпевшего в суде, дала заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Читинскому району возбуждено уголовное дело № в отношении ФИВ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту умышленного причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

По уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ ФИВ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в т.ч. в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 01 часа 30 минут ФИВ по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 нанес ей не менее 3 ударов кулаками по лицу, а также не менее 5 ударов ногами по туловищу (в т.ч. по животу), чем причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам ФИО1 прибыла в зал судебного заседания № Читинского районного суда Забайкальского края, расположенного по адресу: г. Чита, Центральный административный район, ул. Ленина, д. 159, для допроса в качестве потерпевшего по уголовному делу по обвинению ФИВ в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 111 ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом с целью помочь ФИВ избежать ответственности и наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, решила давать по уголовному делу заведомо ложные показания.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 18 часов в зале судебного заседания № Читинского районного суда Забайкальского края по адресу: 

<

...>, ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний потерпевшего в суде, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности суда по отправлению правосудия по уголовному делу, и желая их наступления, а также желая помочь ФИВ избежать наказания и ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в ходе допроса в качестве потерпевшего в судебном заседании умышленно дала заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут она после ссоры с ФИВ вышла из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и упала с высокого крыльца, ударившись животом, а ФИВ ей удары по телу не наносил, таким образом, ФИО1 дала показания о непричастности ФИО2 к совершению умышленного причинения тяжкого вреда ее здоровью, исключающие совершение ФИВ преступления, предусмотренного ч. 1ст. 111 УК РФ.

Приговором Читинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИВ признан виновным в совершении- преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, при этом суд при вынесении ФИВ обвинительного приговора к показаниям ФИО1, данным о том, что она получила телесные, повреждения, причинившие ей тяжкий вред здоровью, при падении, а ФИВ ей ударов по животу не наносил, суд отнесся критически, признав их надуманными, опровергнутыми иными собранными по уголовному делу доказательствами, данными с целью помочь ФИВ избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ. Своими умышленными преступными действиями Котельникованарушила нормальную деятельность суда по отправлению правосудия поуголовному делу отношении ФИВ

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение ФИО1 понятно, и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия и с квалификацией деяния. Подсудимая ФИО1 поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимой адвокат Кремер Е.В. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что она заявила его добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Дамшаева С.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Вина подсудимой ФИО1 по предъявленному обвинению полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ, как дачу заведомо ложных показаний в качестве потерпевшего в суде, поскольку ФИО1 совершила преступление умышленно, в полной мере осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимой ФИО1, принимает во внимание ее адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность ее высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимую, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимой ФИО1 не вызывает сомнения. 

На основании изложенного суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации 

<

данные изъяты>), где характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), на учете в ГКУЗ КНД и в ГКУЗ КПНД г.Читы не состоит 

<

данные изъяты> не судима (

<

данные изъяты>), трудоустроена не официально, имеет одного несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>.), одного малолетнего 

<

данные изъяты> на иждивении. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (

<

данные изъяты>.) совершение преступления небольшой тяжести в отсутствие судимости, состояние здоровья матери.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В обсуждение вопроса о снижении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, суд не входит, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении подсудимой наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, с учетом положений ст.60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, небольшой тяжести содеянного, учитывая данные о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цель наказания будет достигнута при назначении наказания подсудимой в виде исправительных работ, с установлением удержаний в порядке ч. 3 ст. 50 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о семье, а также то, что ФИО1 социально адаптирована, способна принести пользу обществу и близким, одна воспитывает малолетнего ребенка, трудоустроена, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновной, назначив наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку назначен не наиболее строгий размер и вид наказания.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по представлению интересов подсудимой по назначению в порядке ст. 131 УПК РФ, суд в соответствии; с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет федерального бюджета РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить наказание виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденную в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. 

Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.Ю.Янченко