Дело № 5-892/2021

УИД 22RS0069-01-2021-002669-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 11 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2021 года в 21.00 час ФИО1, находясь в общественном месте – во дворе дома № ... по ул. В.Кащеевой в г. Барнауле, был в агрессивном состоянии, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с прохожими, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

По данному факту помощником оперативного дежурного пункта полиции «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу И. 10 июня 2021 года составлен протокол об административном правонарушении 22 № 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной правонарушения явился конфликт с прохожими и его состояние алкогольного опьянения. Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила указанные в протоколе об административном правонарушении и своих заявлении и объяснении обстоятельства, указав на ФИО1 как на лицо, совершившее правонарушение и в отношении которого ею было подано заявление.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2); заявлением Потерпевший №1, её объяснением и объяснением свидетеля Д. об обстоятельствах административного правонарушения, аналогичных указанным (л.д. 3, 5, 6); рапортами сотрудников полиции Т. и Е. об обстоятельствах выезда на место происшествия, установления личности виновного и доставления ФИО1 в отдел полиции (л.д. 7, 8), а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям Потерпевший №1, Д., и сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и согласующимися между собой и иными материалами дела, поводов для оговора данными лицами ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

ФИО1, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, квалифицируемое как мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведениям информационной базы данных МВД РФ (СООП) ФИО1 +++ привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому является лицом, подвергнутым административному наказанию (л.д. 10).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 полагала возможным не назначать ФИО1 строгое наказание.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, а именно по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от +++.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Данное административное наказание адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного деяния и личности виновного. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели наказания.

В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: ///.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 22 часов 35 минут +++.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев