Дело № 5-7/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2017 года п. Палех Ивановская область

Судья Палехского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2015 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 45 минут, ФИО1, находясь у дома №

<

адрес>, в ходе ссоры схватила руками ФИО13., повалила ее на землю, и нанесла ей несколько ударов руками и ногами в область головы и груди, чем причинила ФИО14. физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на правой молочной железе, участок очагового разрежения волос на голове которые не повлекли за собой расстройства здоровья и не квалифицируются как вред здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом по делу об административном правонарушении не согласилась, вину в совершении правонарушения не признала. Пояснила, что удары ФИО15 не наносила, а наоборот ФИО16 сидела на ней и держала руками за горло.

В судебном заседании потерпевшая ФИО17. пояснила, что в ходе конфликта в указанном в протоколе месте и время ФИО1 удерживала ее за волосы и левой рукой, а также ногами наносила удары по лицу и телу, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03 марта 2017 года, заявлением ФИО18., заключением эксперта №191 от 14 июня 2015 года, согласно которому у ФИО20. имеются телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на правой молочной железе, участок очагового разрежения волос на голове, которые относятся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью, показаниями свидетелей ФИО21., которые указали в суде, что видели, как во время указанного конфликта ФИО1 держала потерпевшую за волосы и нанесла ей несколько ударов руками и ногами по голове и телу.

Суд признает указанные документы и показания свидетелей и потерпевшей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, установленным по делу. Причин для оговора ФИО1 указанными лицами не установлено.

Напротив суд относится критически к показаниям ФИО1 и свидетелей ФИО22 (матери ФИО1), ФИО23. (мужа ФИО1), ФИО24., отрицавших нанесение ФИО1 ударов потерпевшей, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, кроме того, ФИО25 были свидетелями конечной фазы конфликта и не могли видеть действий, вменяемых в вину ФИО1.

Признаков преступлений, предусмотренных ст. 115, 116, 116.1УК РФ в действиях ФИО1 не усматривается, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ она не привлекалась.

Таким образом ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания суд учитывает общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор 18880437177150332655, УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 24617000, номер счета получателя № 40101810700000010001, БИК 042406001, КБК 18811690050056000140. 

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Палехского районного суда Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья А.Н. Ефимычев