Гр.дело № 2-499/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 28.05.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Красноярская дорожно-строительная компания" о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилось в суд с иском к ООО "Красноярская дорожно-строительная компания" о взыскании задолженности по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 09.06.2017 ООО «Монолит» передало ООО "Красноярская дорожно-строительная компания" товарно-материальные ценности на сумму 649 020 рублей, однако ответчик товар не оплатил. На основании договора уступки права требования от 19.03.2018 ООО «Монолит» уступило истцу право требования по договору купли продажи от 09.06.2017 к ответчику в размере 649 020 рублей. 

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 649 020 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2017 по 02.04.2018 в сумме 23251,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 923 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.

Представитель ответчика ООО "Красноярская дорожно-строительная компания" в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца – ООО «Монолит» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает третье лицо извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (редакция закона применяется к отношениям, возникшим с 01 июня 2015 года).

С 01 августа 2016 года ч. 1 ст. 395 ГК РФ применяется в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 09.06.2017 между ООО «Монолит» (Продавец) и ООО "Красноярская дорожно-строительная компания" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи N б/н, согласно которому Продавец передает Покупателю в собственность, а Покупатель принимает в собственность и оплачивает товар на сумму 649 020 рублей.

13.10.2017 товар на сумму 649 020 рублей был передан ответчику, что подтверждается товарными накладными №№ 18,19 от 13.10.2017, однако ответчик товар не оплатил, доказательств обратного суду не представлены.

В соответствии с договором уступки права требования от 19.03.2018, заключенным между ООО «Монолит» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий), Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору купли-продажи от 09.06.2017 в размере 649 020 рублей, заключенному между Цедентом и ООО "Красноярская дорожно-строительная компания".

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком условия договора купли-продажи не исполнено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору купли-продажи и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2017 по 02.04.2018 в размере 23 049,10 рублей исходя из следующего расчета: 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

649 020

20.10.2017

29.10.2017

10

8,50%

365

1 511,42

649 020

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

7 188,12

649 020

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

7 717,11

649 020

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

5 601,13

649 020

26.03.2018

02.04.2018

8

7,25%

365

1 031,32

Итого:

165

7,86%

23 049,10

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 9 923 рублей, что подтверждается чек-ордером от 10.04.2018.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, в размере 672 069,10 рублей (649 020 руб. + 23 049,10 руб.), в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 920,69 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ООО "Красноярская дорожно-строительная компания" о взыскании задолженности по договору купли-продажи, частично.

Взыскать с ООО "Красноярская дорожно-строительная компания" в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от 09.06.2017 в размере 649 020 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 049,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 920,69 рублей, всего 681 989,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиками заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант