Дело №1-171/2024

УИД 03RS0025-01-2024-002171-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 г. с.Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Хамитова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бураевского районного филиала БРКА ФИО2 (ордер в деле),

при секретаре Батталовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Уфимский район Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Уфимский район Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Уфимский район Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Он же, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка судебного района Бураевский район Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Водительское удостоверение серии и номера № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «№», выданное МРЭО ГИБДД МВД по РБ на имя ФИО1, в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на хранение сдано ДД.ММ.ГГГГ, административные штрафы не оплачены. 

Срок, на который ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, истекает в соответствии с ч. 2,3 ст. 32.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09.05 час. у ФИО1, находящегося на 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление мотоциклом марки «Inferno» без государственного регистрационного знака.

ДД.ММ.ГГГГ около 09.15 час. находясь на 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 02.06.2023) «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль своего мотоцикла марки «Inferno» без государственного регистрационного знака, завел двигатель и поехал в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09.22 час. возле 

<

адрес>, мотоцикл марки «Inferno» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бураевскому району свидетель и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранён от управления этим транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажному носителю с записью результата освидетельствования от прибора анализатора концентрации паров этанола Юпитер, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,093 мг/л. В результате освидетельствования ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из показаний подозреваемого ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что на основании вступивших в законную силу судебных актов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Штрафы он не оплатил, свое водительское удостоверение сдал в отдельный Специальный батальон ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он решил приобрести себе мотоцикл, чтобы ездить только по деревне. Найдя объявление о продаже мотоцикла «Inferno», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска через сайт «AVITO», связался с продавцом по имени ФИО3, проживающим в 

<

адрес>. Мотоцикл он приобрел за наличные денежные средства в размере 50 000 руб. на основании договора купли-продажи, оформленного в простой письменной форме, который он потерял. До настоящего времени он не поставил данный мотоцикл на учет, поскольку не было возможности и денег. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употребил спиртные напитки, всю ночь не спал, а утром надо было ехать в 

<

адрес> за своим мотоциклом. ДД.ММ.ГГГГ утром около 09 час. он на такси поехал в 

<

адрес> за своим мотоциклом. Доехав до места, он забрал свой мотоцикл и поехал обратно в д. 

<

адрес>, при этом он управлял данным мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. На 

<

адрес> РБ, когда он проезжал мимо 

<

адрес>, он заметил позади патрульный автомобиль сотрудников ДПС, которые потребовали остановиться, но он подумал, что просигналили не ему. Далее, патрульный автомобиль перегородил ему дорогу, и он остановился, к нему подбежали сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бураевскому району. Один сотрудник попросил его показать документы на мотоцикл и водительское удостоверение, но у него документов не имелось. Сотрудник ДПС предложил ему пройти в салон их служебного автомобиля, где в 09.30 час. ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, без участия понятых, так как в салоне служебного автомобиля велась непрерывная видеосъемка на видеорегистратор, о чем его заблаговременно предупредили сотрудники ДПС. После чего сотрудниками ДПС было предложено ему добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В 10.02 час. ДД.ММ.ГГГГ осуществляя видеосъемку, ему было предложено сделать выдох в трубку алкотектора, что он и сделал. Перед этим сотрудник ДПС забил его данные в прибор. Через несколько секунд алкотектор выдал результат 1,093 мг/л. С данным результатом он согласился и расписался на чеке выданного результата, затем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он также расписался. Далее сотрудники ДПС вызвали следственную оперативную группу, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого его мотоцикл марки «Inferno» без государственных регистрационных знаков был изъят и транспортирован на эвакуаторе на специализированную стоянку в 

<

адрес> РБ. Вину свою в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом марки «Inferno» без государственного регистрационного знака признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Оценив вышеуказанные показания ФИО1, ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого, суд находит их достоверными, так как они согласуются с материалами уголовного дела, которые судом оценены в совокупности. Показания ФИО1, отраженные в протоколе допроса подозреваемого, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника, перед началом допроса ФИО1 были разъяснены его права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ - отказаться от дачи показаний против самого себя, он также был предупрежден, что при его согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей свидетель, свидетель, Свидетель №3, Свидетель №4, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений лиц участвующих в деле были оглашены показания, данные свидетелями в ходе дознания.

Из показаний свидетеля свидетель следует, что он работает в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бураевскому району. ДД.ММ.ГГГГ они согласно графика заступили на дежурство на патрульном автомобиле вместе со старшим инспектором ДПС капитаном полиции свидетель Около 09 час. им поступила информация о том, что по автодороге между 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> ездит пьяный водитель на мотоцикле, в связи с чем они выехали в данном направлении. Около 09.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, при патрулировании 

<

адрес>, им позвонил государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД МВД России по Бураевскому району Свидетель №4, сообщивший о поступившей информация о пьяном водителе на мотоцикле на 

<

адрес>, а также пояснивший, что для подкрепления был вызван инспектор- кинолог ОМВД России по Бураевскому району Свидетель №3 на своем служебном автомобиле. При патрулировании 

<

адрес> РБ, они мотоциклиста за рулем своего мотоцикла, который был с пассажиром. Они стали следовать за мотоциклом, включили проблесковые маячки и просигналили об остановке, но водитель мотоцикла не реагировал, в этот момент на встречу данному мотоциклу выехал инспектор-кинолог Свидетель №3 на своем служебном автомобиле и перегородил дорогу после этого водитель мотоцикла остановился. Подойдя к водителю мотоцикла, который еле стоял на ногах, поскольку по внешнему виду и по запаху изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, можно было полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил у водителя водительское удостоверения и документы на мотоцикл. Водителем данного мотоцикла оказался ФИО1, он сказал, что у него с собой документов не имеется и сразу же уведомил о том, что он лишен водительского удостоверения по постановлению суда. При проверке по информационной базе ГИБДД МВД РФ «ФИС-ГИБДД-М», было действительно установлено о лишении водительских прав ФИО1 В связи с имеющимися признаками опьянения ФИО1 в 09.30 час. ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол. С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, расписался в нем и получил копию протокола. Затем ФИО1 было предложено добровольно пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что последний согласился. Далее, ФИО1 сделал выдох в трубку алкотектора Юпитер, через несколько секунд алкотектор выдал результат – 1,093 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился и расписался на выданном результате. В 10.02 час. был составлен акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1, с которым последний также ознакомился, расписался в нем и получил его копию. Поскольку было установлено, что ФИО1 на основании судебных актов неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, им была вызвана следственно-оперативную группа. Мотоцикл без государственного регистрационного знака был транспортирован на специализированную стоянку в 

<

адрес> РБ. С их стороны на ФИО1 какого-либо давления не оказывалось, при составления протоколов и освидетельствования ФИО1 в салоне патрульного автомобиля непрерывно велась видеозапись на видеорегистраторы, указанная видеозапись была в последующем изъята дознавателем (л.д. №).

Из показаний свидетеля свидетель следует, что он давал аналогичные показания показаниям свидетеля свидетель (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности инспектора - кинолога Отдела МВД России по Бураевскому району, также совмещает должность эксперта – дублера. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 час. поступило телефонное сообщение от государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МВД России по Бураевскому району Свидетель №4, что нужно подкрепление для задержания мотоциклиста, который ездит за рулем своего мотоцикла зеленого цвета в состоянии алкогольного опьянения. Получив сообщение, он выехал на своем служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>. Далее ему сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бураевскому району сообщили, что мотоциклист на своем мотоцикле выехал на 

<

адрес> РБ. Увидев, что ему навстречу двигается мотоциклист на мотоцикле зеленого цвета, а за ним патрульный автомобиль, он развернув свой служебный автомобиль, заблокировал 

<

адрес> возле 

<

адрес> РБ. Мотоциклист остановился, и к нему подбежали сотрудники ДПС. Водитель мотоцикла, после остановки своего транспортного средства упал, так как еле стоял на ногах, также по внешнему виду по запаху изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, можно было полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем данного водителя мотоцикла пригласили в салон своего служебного автомобиля сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бураевскому району. В ходе разбирательств было установлено, что водителем данного мотоцикла является ФИО1, неоднократно привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.26 и ч.4 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.№).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МВД России по Бураевскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 час. ему поступила информация о пьяном водителе на мотоцикле зеленого цвета, данную информацию он довел до экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бураевскому району (старшему ИДПС свидетель, ИДПС свидетель). Также данную информацию он довел до инспектора-кинолога ОМВД России по Бураевскому району Свидетель №3 попросив его в случае чего перегородить мотоциклисту дорогу своим служебным автомобилем, поскольку данный водитель может находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее он проследовал за данным водителем мотоцикла, который поехал через 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В этот момент со стороны 

<

адрес>, развернулся и перегородил дорогу своими служебным автомобилем инспектор-кинолог Свидетель №3, после чего водитель мотоцикла остановился и заглушил двигатель. Они втроем выбежали из своих автомобилей и подбежали к данному водителю мотоцикла. Водитель мотоцикла после остановки мотоцикла упал, так как еле стоял на ногах, также по внешнему виду по запаху изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, можно было полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем данного водителя мотоцикла пригласили в салон служебного автомобиля наряд ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бураевскому району, а он уехал по своим делам (л.д.№).

Исследовав показания свидетелей, суд считает их добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого и не противоречащими материалам дела в связи с чем, находит их достоверными. Причин, которые бы указывали на их заинтересованность в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

- информацией о выявлении признаков преступления о том, что по имеющемуся материалу проверки по факту управления мотоциклом «Инферно» водителем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, установлено, что в данном происшествии присутствуют признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д№);

- постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Бураевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управление мотоциклом «Inferno» (л.д. №);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. №);

- чеком от алкотектора Юпитер в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ время 10:02 часов, результат - 1,093 мг/л (л.д. №);

- свидетельством о поверке № № от ДД.ММ.ГГГГ анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» рег№ (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности возле дороги 

<

адрес>, откуда изъят мотоцикл «Inferno» без государственного регистрационного знака (л.№);

- заключением эксперта №.2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводом которого техническое средство марки «Inferno» является механическим транспортным средством (л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого из специализированной стоянки, расположенного по адресу: 

<

адрес> РБ, изъят мотоцикл «Inferno» без государственного регистрационного знака (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мотоцикл марки «Inferno» без государственного регистрационного знака, и затем приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого из компьютера ОГИБДД отдела МВД России по Бураевскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес> РБ, изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на компакт диск (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1) копия постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; копия постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; копия постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ; копия постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ; копия постановления мирового судьи судебного участка судебного района Бураевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1; чек от прибора «алкотектора Юпитер», от ДД.ММ.ГГГГ с результатом освидетельствования – 1,093 мг/л; акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1; копия свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнении Юпитер-К, рег.№, где указано, что АЛКОТЕКТОР модификации «Юпитер-К», с заводским номером №, проверен и признан пригодным к применению, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ; справка от ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД ОМВД России по Бураевскому району о сдаче ФИО1 водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ категории B,C ДД.ММ.ГГГГ; два компакт-диска, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ о произведённых процессуальных действиях должностных лиц в отношении ФИО1, после осмотра указанных документов и предметов они приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они полностью согласуются с показаниями свидетелей, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в суде доказательств, полностью доказана вина ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. №), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, возраст и состояние здоровья, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что в полной мере отвечает интересам общества.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, того, что он совершил оконченное умышленное преступление, суд, каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не усматривает.

Оснований для назначения наказания в отношении ФИО1 в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд при постановлении приговора должен решить вопрос о вещественных доказательствах. Суд вправе изъять и обратить в собственность государства транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

По смыслу закона при решении вопроса о конфискации автомобиля на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

Из показаний ФИО1 следует, что он является собственником мотоцикла марки «inferno» без государственного регистрационного знака, которое использовалось им при совершении преступления по настоящему делу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости конфискации указанного автомобиля на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Другие вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Место отбытия обязательных работ определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественное доказательство - транспортное средство мотоцикл марки «inferno» без государственного регистрационного знака, принадлежащее ФИО1 и находящееся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, конфисковать и обратить в собственность государства. 

Сохранить арест, наложенный на мотоцикл марки «inferno» без государственного регистрационного знака, до исполнения его конфискации в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьский район г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка судебного района Бураевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; чек от прибора «алкотектора Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнении Юпитер-К, рег.№, справку от ДД.ММ.ГГГГ, два компакт диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (псп 

<

...>) в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Шарифуллина