Дело № 5- 535/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2017 года 

<

...> 

Судья Заринского городского суда Алтайского края Аверина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении продавца Дик Н.П., работающей у ИП «ФИО2», магазин «Эврика», расположенный по адресу: 

<

...>, по факту реализации вещей с признаками контрафактности.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 36 мин. в торговой точке - магазине «Эврика», расположенном по адресу: 

<

...>, ИП «ФИО2», продавец Дик Н.П. осуществляла реализацию товара с изображением логотипа товарного знака «Аdidas», а именно, спортивные мужские брюки в количестве одной единицы с логотипом «Аdidas», по цене 650 рублей 00 копеек, без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака «Аdidas», на введение указанного товара в гражданский оборот на территории РФ, тем самым незаконно использовала вышеуказанный товарный знак в нарушение ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Нарушения допущены продавцом Дик Н.П., в должностные обязанности, которой входит проверка товара требованиям действующего законодательства, и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание Дик Н.П. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Судья полагает, что, поскольку Дик Н.П. была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, то возможно рассмотрение дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, распорядившегося своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу признать Дик Н.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно ст.ст. 1477, 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу ч. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (ст. 1487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.

Представленные суду доказательства подтверждают факт совершения Дик Н.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено. 

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и с учетом, установленных по делу обстоятельств, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств (совершение правонарушения впервые, признание вины), отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу, назначить административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, в размере 10000 рублей, предусмотренного санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ 

С учетом того, что предмет административного правонарушения не принадлежит на праве собственности продавцу Дик Н.П., привлекаемой к административной ответственности, а лицо, которому принадлежит на праве собственности данный предмет- ИП «ФИО2» не привлечено к административной ответственности, в силу ч.4 ст. 3.7 КоАП РФ, введенной Федеральным законом от 30.12.2012 N 314-ФЗ, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При разрешении вопроса о судьбе изъятых с логотипом товарного знака «Аdidas», судья учитывает, что данный предмет административного правонарушения может быть использован собственником для личного потребления без цели продажи, в связи с чем, считает возможным передать изъятые вещи: спортивные мужские брюки с логотипом «Аdidas» (5 ед.), собственнику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 

руководствуясь ст.14.10, ст.3.7, ст. 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Копию постановления направить Дик Н.П., МО МВД России «Заринский».

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на счет:

Идентификатор: 188 804 221 706 605 92 002.

Счет получателя: 401 018 101 000 000 1 000 1; получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Заринский») отделение Барнаул, г.Барнаул; ИНН: 

<

***> 500 3895; КПП: 

<

***> 501 001; ОКТМО: 01706000; БИК: 040173001; КБК: 188 116 900 400 46 000 140; банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул.

Разъяснить, что в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии в суде документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Изъятые вещи: спортивные мужские брюки с логотипом «Аdidas» (5 ед.), возвратить собственнику – индивидуальному предпринимателю ФИО2

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья О.А. Аверина