Дело № 2-2074/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Гайнуллиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО12 об обращении взыскания на долю в праве на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился с иском к ФИО3 и ФИО4 об обращении взыскания на долю в праве на жилой дом В обоснование требований указано, что решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 01 июля 2014 г. с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга в размере 2 230 000 руб., 19 350 руб., 334 923,70 руб. До настоящего момента решение суда не исполнено. 29.10.2014 г. в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №257194/14/16006 на основании исполнительного листа от 01.07.2014 по делу № 2-4806/14, выданного Ново-Савиновским районным судом г.Казани. Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 20 января 2015 г. с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 777,10 руб., 1730 руб. в счет возврата госпошлины, 5000 руб. в счет оплаты услуг представителя. Ново-Савиновским МРОСП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство №263467/15/16006 от 22.08.2015г. Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 16 марта 2015 г. с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с 01.08.2014 г. по 01.01.2015 г. в размере 67 180,50 руб. Ново-Савиновским МРОСП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство №263234/15/16006 от 22.08.2015г. Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 17 сентября 2015 г. с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с 01.01.2015 г. по 01.07.2015 г. в размере 154 515,15 руб.

Решения суда до сих пор не исполнены, до настоящего времени денежные средства заявителю не перечислены. Задолженность ФИО4 перед ФИО2 составляет 2 528 552,75 руб.

У ФИО4 отсутствует какое-либо имущество, за счет средств от продажи которого можно было погасить долг.

У должника ФИО4 в совместной собственности с супругом ФИО3, имеется имущество, приобретенное супругами в период брака, а именно:

1. земельный участок, находящийся по адресу: ...; кад....; общ.пл.603+/-8.59 кв.м.

2. жилой дом, находящийся по адресу: ...; кадастровый ...; общая площадь 196,5 кв.м.

3. жилой дом, находящийся по адресу: ...; кадастровый ...; общая площадь 311 кв.м.

Брак между ФИО1 и ФИО1 был заключен 10.06.2006 г. 24.05.2013 г. брак расторгнут.

Истец просит выделить долю супруги ФИО4 в общем имуществе супругов ФИО4 и ФИО3, обратить взыскание на долю супруга - должника ФИО4 в виде 1/2 доли земельного участка, находящегося по адресу: ..., кадастровый ...; 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: ..., кадастровый ...; 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: ..., кадастровый ...;

обратить взыскание на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: ..., кадастровый ... на земельном участке, общей площадью 603+/-8,59 кв.м. с кадастровым номером ... на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: ..., кадастровый ... на земельном участке, общей площадью 603+/-8,59 кв.м. с кадастровым номером ....

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали.

Ответчики не явились.

Представитель ответчика ФИО4, в судебном заседании иск не признал.

Представитель ответчика ФИО3, в судебном заседании иск не признал.

Третьи лица – УФССП по РТ и ОСП по Авиастроительному и ново-Савиновскому районам г.Казани, в судебное заседание своих представителей не направили.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Основные правила по обращению взыскания на имущество супругов определены в ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 01 июля 2014 г. с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга в размере 2 230 000 руб., 19 350 руб., 334 923,70 руб. До настоящего момента решение суда не исполнено.

29.10.2014 г. в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №257194/14/16006 на основании исполнительного листа от 01.07.2014 по делу № 2-4806/14, выданного Ново-Савиновским районным судом г.Казани. 

Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 20 января 2015 г. с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 777,10 руб., 1730 руб. в счет возврата госпошлины, 5000 руб. в счет оплаты услуг представителя. 

Ново-Савиновским МРОСП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство №263467/15/16006 от 22.08.2015г. 

Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 16 марта 2015 г. с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с 01.08.2014 г. по 01.01.2015 г. в размере 67 180,50 руб. 

Ново-Савиновским МРОСП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство №263234/15/16006 от 22.08.2015г. 

Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 17 сентября 2015 г. с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с 01.01.2015 г. по 01.07.2015 г. в размере 154 515,15 руб.

Решения суда до настоящего времени не исполнены. Задолженность ФИО4 перед ФИО2 составляет 2 528 552,75 руб.

Суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Судом также установлено, что брак между ФИО4 и ФИО3 был заключен 10.06.2006 г. 24.05.2013 г. брак прекращен.

На основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 24.10.2012г. ФИО3 приобрел жилой дом общей площадью 42,9 кв.м. по адресу: ... земельный участок площадью 603 кв.м. с кадастровым номером ....

Из пояснений представителя ответчика ФИО3 следует, что купленный в 2012г. дом площадью 42,9 кв.м. по адресу: ... не существует. На земельном участке с кадастровым номером ... ФИО3 после развода с ФИО4 был построен дом с кадастровый номер ..., общей площадью 196,5 кв.м., который впоследствии был также снесен и построен жилой дом с кадастровым номером ..., общей площадью 311 кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждаются реестровыми делами ... и ..., из которых следует, что 26.06.2013г. ФИО3 обратился в Управление Росреестра по РТ с заявлением о регистрации права собственности на дом площадью 196,5 кв.м. с кадастровым номером .... 23.09.2014г. ФИО3 обратился в Управление Росреестра по РТ с заявлением о прекращении регистрационной записи №16-16-01/208/2013-890 от 04.07.2013г. на дом площадью 196,5кв.м. с кадастровым номером .... В этот же день ФИО3 обратился в Управление Росреестра по РТ с заявлением о регистрации права собственности на дом площадью 311 кв.м. с кадастровым номером ...

Суд находит, что требования истца о выделении доли супруга - должника ФИО4, которая причиталась бы ей при разделе общего имущества супругов и обращения взыскания на долю жилого дома супруга-должника не подлежат удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании жилой дом ..., общей площадью 42,9 кв.м., который был приобретен супругами С-выми в браке и являлся их общим совместным имуществом, не существует. На земельном участке с кадастровым номером ... имеется жилой дом с кадастровым номером ..., общей площадью 311 кв.м., который был построен и право на которое было зарегистрировано за ФИО3 после прекращения брака с ФИО4 Об этом объективно свидетельствуют указанные выше реестровые дела, а также платежные документы на строительные материалы.

Поскольку применительно к ст.34 СК РФ жилой дом с кадастровым номером ... по адресу: ..., не может быть отнесен к общему имуществу С-вых, приобретенному в период брака, оснований для выдела доли ФИО5 в указанном доме и обращении взыскания на нее взыскания у суда не имеется. Что же касается дома площадью 196,5 кв.м. с кадастровым номером ..., то, как установлено в судебном заседании он также не мог быть отнесен к общему имуществу С-вых, приобретенному в период брака на основании изложенного выше. Кроме того, он прекратил свое существование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 ФИО14 к ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 об обращении взыскания на долю в праве на жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.