Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> № 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>90, не работающей, в браке не состоящей, со слов № детей нет, со слов является №№ №, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. ФИО1 находилась в общественном месте возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, шла шатаясь из стороны в сторону, имела неопрятный внешний вид, (из полости рта исходил стойкий запах алкоголя). На неоднократные законные требования сотрудников полиции на основании ст. 13 ФЗ № «О полиции» ФИО1 было предложено пройти до служебного автомобиля для проследования в Новокузнецкий наркологический диспансер, с целью прохождения медицинского освидетельствования. На законные требования сотрудника полиции, ФИО1 ответила категорическим отказом, стала размахивать руками, пыталась уйти. После чего, была взята под руки и сопровождена в служебный автомобиль. В Новокузнецком наркологическом диспансере, ФИО1, также отказывалась проходить медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования №. Своими действиями, ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. 

Таким образом, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала. Просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядкаи обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля ФИО2, ФИО3 которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство. На основании ст.13 ФЗ № «О полиции» ей было предложено пройти в служебный автомобиль для проследования в Новокузнецкий наркологический диспансер, с целью прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 ответила категорическим отказом, пыталась убежать, чем оказала неповиновение должностному лицу при его исполнении. 

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать её действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, уроженку 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель - УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП № Управление МВД РФ по 

<

адрес>, номер счета получателя платежа: 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК №, код бюджетной квалификации 18№, ОКТМО №, УИН 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Ко декса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: (подпись) Е.Ю. Будасова

Копия верна.Судья: Е.Ю. Будасова

Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ

Наименование и адрес суда: Центральный районный суд 

<

адрес>, 654005, 

<

адрес>.

Наименование и адрес взыскателя: Управление Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>.