Дело №1-33/2021

УИД- 22RS0039-01-2021-000181-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское 07 июля 2021 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Петропавловского района Алтайского края Боброва А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката № Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Алтай, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 10.08.2020 Петропавловским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, обязательные работы отбыты 30.10.2020, неотбытый срой дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 месяц 14 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

10 августа 2020 года по приговору Петропавловского районного суда Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. 

Приговор суда вступил в законную силу 21 августа 2020 года. 

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 03 минут 10 апреля 2021 года у ФИО1, имеющего судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения, находившегося на территории с. Алексеевка Петропавловского района Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, управляя автомобилем, передвигался по ул. Центральная в с. Алексеевка Петропавловского района Алтайского края в сторону дома №2 по ул. Центральная с. Алексеевка Петропавловского района Алтайского края, подвергая при этом опасности участников дорожного движения. 

10 апреля 2021 года около 23 часов 03 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, передвигался по ул. Центральная в с. Алексеевка Петропавловского района Алтайского края и около дома №2 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский». В связи с чем, сотрудниками полиции в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 10.04.2021 в 23 часа 12 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. 

10 апреля 2021 года в 23 часа 40 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский» ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектор «Pro-100touch-k», № прибора 902159, по результатам которого установлено алкогольное опьянение с результатом 0, 905 мг/л.

В ходе дознания ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия производства дознания в сокращенной форме, а также последующее постановление по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и ясны. 

Государственный обвинитель, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела от 14.04.2021, рапорт ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Петропавловский» от 11.04.2021, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Петропавловский» от 11.04.2021, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, подозреваемого ФИО1, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек с результатами освидетельствования от 10.04.2021, приговор Петропавловского районного суда Алтайского края от 10.08.2020, протоколы осмотра предметов от 15.04.2021 и 21.04.2021, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.04.2021 и от 21.04.2021, протокол осмотра места происшествия от 11.04.2021.

Оценив указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, имеет непогашенную судимость по приговору Петропавловского районного суда Алтайского края от 10.08.2020, находится в молодом трудоспособном возрасте, как личность по месту жительства характеризуется посредственно, старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Петропавловский» - удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что он и его близкие родственники каких-либо заболеваний не имеют.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного расследования, молодой трудоспособный возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит. 

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Суд таким образом даёт ФИО1 возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Также суд считает справедливым и соразмерным содеянному, с учетом сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, назначение ФИО1 дополнительного вида наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Поскольку подсудимым не отбыто дополнительное наказание по приговору Петропавловского районного суда Алтайского края от 10 августа 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то окончательное наказание назначается с учетом положений ч.4 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ.

Суд полагает возможным, на основании ч.3 п.5 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью от 11.04.2021– хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; на основании ч.3 п.6 ст.81 УПК РФ – автомобиль «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, считать возвращенным владельцу ФИО1 под сохранную расписку.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год, согласно ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Петропавловского районного суда Алтайского края от 10 августа 2020 года, и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год, согласно ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 1 месяц.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного;

-являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-диск DVD-R с видеозаписью от 11.04.2021 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

-автомобиль «ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак 

<

***> регион, считать возвращенным владельцу ФИО1 под сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Шкурупий