Дело № 5 – 1312 / 2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 13 июля 2021 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разместил в сети «Интернет» на странице социальной сети «ВКонтакте» зарегистрированного пользователя под псевдонимом «Андрей Шумилов» комментарий к видеоролику под названием «провал росгвардейца при вбросе наркотиков протестующему» на странице пользователя «Сергея Перечистина», направленного на унижение достоинства человека или группы лиц по признаку принадлежности к социальной группе (органы исполнительной власти), следующего содержания: «С*и, под*и из росгвардии вы слышите шестерки сатаны, вам Все это зачтется каждому бл* одел но поэпизодно! Ни одна собака еще не ушла от гнева Божьево!!!». 

В ходе проверочных мероприятий установлено, что лицом,администрирующим страницу пользователя в социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированным под псевдонимом «Андрей Шумилов», является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> - 61.

Данный комментарий пользователя, зарегистрированного под псевдонимом «Андрей Шумилов» размещен в свободном доступе, имеется возможность его просмотра любым пользователем социальной сети «ВКонтакте». 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указал, что данная страница в социальной сети «ВКонтакте» принадлежит ему, зарегистрировал её он сам с компьютера, при этом ранее менял псевдоним в социальной сети с «ФИО1 А.» на «Андрей Шумилов». По поводу размещения комментария под информационным материалом, состоящим из текста и видеозаписи под названием «провал росгвардейца при вбросе наркотиков протестующему» на странице зарегистрированного пользователя «Сергей Перечистин», пояснил, что возможно он и написал этот коментарий, сейчас уже за давностью событий не помнит.

В судебное заседание прокурор не явился, извещен надлежащим образом. 

Из заключения психолого-лингвистического исследования АНО «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» от 27.04.2021 следует, что в комментарии пользователя «Андрей Шумилов» содержатся лингвистические и психологические признаки унижения человеческого достоинства по признаку принадлежности к социальной группе (органы исполнительной власти РФ), лингвистические и психологические признаки демонстрации негативного отношения по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку принадлежности к социальной группе (органы исполнительной власти РФ).

Частью 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) является возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В силу положений статьи 15 ФЗ № 114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке. 

Автор печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов (произведений), предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных статьей 1 указанного Федерального закона, признается лицом, осуществлявшим экстремистскую деятельность, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Следовательно, размещая в социальной сети «Вконтакте» комментарии к видеролику в общедоступной форме, ФИО1 должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть их негативные последствия, поскольку страница находится в свободном доступе для пользователей сети интернет, любой участник группы имеет возможность ознакомиться с данным комментарием. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, протоколами осмотра интернет-ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, проведенных старшим оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2, скриншотами, видеоматериалом, заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, другими документами дела. 

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>