ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19.05.2020 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Аксененко О.Э.,

с участием государственного обвинителя Новосельцевой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Перфильевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, место работы: ООО «

<

данные изъяты>» в должности автослесаря, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

21.11.2019 приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного после совершения преступления 

18.05.2020 приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст. 264.1 к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, постановлено приговор от 21.11.2019 исполнять самостоятельно.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности на расстоянии 150 метров от 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес> незаконно, умышленно, без цели сбыта, присвоил найденный пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,94 грамма, т.е. в значительном размере, после чего стал умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранить его при себе в кармане одежды его досмотра в помещении специального приемника для содержания лиц подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Хабаровска по адресу 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

По делу проведено дознание в сокращенной форме, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в том числе протоколом его допроса ФИО1, протоколом допроса свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний на месте.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,94 грамма согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, образует значительный размер.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, наличие на иждивении близкого лица, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

При этом с учетом характера и фактических обстоятельств совершенного деяния, непродолжительности периода времени после совершения предыдущего аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 53.1 ч. 2, 73 УК РФ не имеется, а условное осуждение по приговору от 21.11.2019 подлежит отмене на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ.

По смыслу закона, сформулированного в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" с учетом того приговор от 18.05.2020 постановлен после совершения преступления по настоящему уголовному делу, наказание по приговору от 18.05.2020 подлежит сложению на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ. 

При этом ФИО1 не приступил к отбыванию основного и дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.05.2020, поскольку данный приговор не вступил в законную силу.

Размер наказания следует определить с учетом положений ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления психостимуляторов и нуждается в лечении у нарколога. 

Вместе с тем оснований для применения положений ст. 82.1 не имеется, поскольку ФИО1 не является лицом впервые совершившим преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое назначено лишение свободы.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла и мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также фактических обстоятельств преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Местом отбывания наказания следует определить колонию-поселение в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство производное N-метилэфедрона в количестве 0,93 грамма в полимерном пакете, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, уничтожить, предоставив в суд акт об уничтожении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.11.2019.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.11.2019, назначить 1 год 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием в виде ограничения свободы и полного сложения с наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.05.2020, с применением ст. 72 ч. 2 УК РФ, назначить 1 год 3 месяца 10 дней лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 75.1 ч. 1 УИК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия колонию-поселение. 

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона в количестве 0,93 грамма в полимерном пакете, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, уничтожить, предоставив в суд акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых