Дело №5-37/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 10 февраля 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Кравченко Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

09.02.2017 года в 08:05 часов ФИО1, находясь в кабинете № помещения поликлиники №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, учинил скандал в отношении заведующей поликлиники ФИО3, выражался в ее адрес нецензурной бранью в присутствии других лиц, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе. Своими действиями выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вины своей не признал, пояснил, что не оспаривает факт того, что 

<

дата>, находясь в кабинете № поликлиники №, учинил скандал в отношении заведующей поликлиники ФИО3, так как ему не предоставили положенную бесплатную медицинскую помощь, однако, грубой нецензурной бранью не выражался, находился в кабинете заведующей, так как желал, чтобы ему предоставили программу оказания медицинской помощи. Пока ожидал, когда ему принесут ее в кабинет заведующей, которая пояснила, что с данной программой он может ознакомиться на стенде, однако, он полагал, что именно потерпевшая должна ему прямо указать, что назначенное ему лекарственное средство не получается бесплатно, включил музыку, для своего досуга. Угроз в адрес заведующей не высказывал, ранее с ней не был знаком.

Потерпевшая ФИО3 в суде пояснила, что данному пациенту было назначено лечение, в том числе и 

<

...>, который не входит в перечень бесплатно предоставляемых медицинских препаратов. Бесплатно он предоставляется только в экстренном случае, либо льготной категории граждан, о чем ею было разъяснено пациенту. Однако, ФИО1 не был согласен с этим, ворвался к ней в кабинет, пинком открыв дверь. Стал кричать и оскорблять ее, угрожая расправой, настаивал на том, чтобы ему сделали отметку в медицинских документах о том, что ему данный препарат был проставлен. На ее отказ, стал оскорблять ее нецензурной бранью, при этом в кабинете была ФИО7, заходили другие пациенты. В последующем он демонстративно сел в ее кабинете, включил громко музыку на телефоне, опасаясь такого поведения она пригласила в кабинет старшую медицинскую сестру ФИО8. Она неоднократно просила ФИО1 покинуть ее кабинет, на что он не реагировал. Ранее не была с ним знакома.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.02.2017 года, согласно которому 09.02.2017 г. в 8:05 часов ФИО1 находясь в кааб. № помещения поликлиники № по адресу: 

<

адрес>, учинил скандал в отношении ФИО3, выражался в ее адрес нецензурной бранью в присутствии других граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе.

- рапортом о принятом сообщении от 

<

дата>;

- заявлением ФИО3, согласно которому она просит привлечь к ответственности гражданина ФИО1, который 09.02.2017 года пришел к ней в состоянии опьянения и начал оскорблять нецензурной бранью, грозил физической расправой, вел себя нагло и вызывающе;

- объяснением ФИО4, из которого следует, что 09.02.2017 г. в 08:05 часов она находилась на своем рабочем месте в кабинете № поликлиники № 

<

адрес>. Когда в кабинет зашла заведующая поликлиники ФИО3, за ней зашел ФИО1 и учинил в отношении нее скандал, а именно: оскорблял нецензурной бранью, грозил физической расправой. На замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата> согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, 

<

...>.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: 

<

...>. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей в действиях ФИО1 не усматривается. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья полагает, что назначение ему наказания только в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 09 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Анжеро-Судженского городского суда Н.Н. Кравченко