<

номер>

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 6 марта 2025 г.

Судья Советского районного суда 

<

адрес> 

<

ФИО>6,

с участием заявителя ФИО1,

при ведения протокола секретарем 

<

ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

В жалобе ФИО1, не соглашаясь с постановлением, указывает, что сведения о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения и о том, что дети были напуганы его поведением, изложенные в рапорте сотрудника полиции, ничем не подтверждены, медицинское освидетельствование на состояние опьянения ни ему, ни его супруге не проводилось, сотрудниками полиции он не задерживался, дети конфликт не наблюдали, поскольку находились в другой комнате, жалоб от соседей на него не поступало. Указанные в постановлении по делу об административном правонарушении члены комиссии, кроме председателя и инспектора полиции по делам несовершеннолетних, в заседании комиссии не участвовали. Заявитель просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явился выявленный 

<

дата> факт ненадлежащего исполнения им, как родителем, обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, который выразился в том, что ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в присутствии несовершеннолетних ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения, употреблял спиртные напитки, устроил семейный скандал.

В этой связи действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом УМВД России по 

<

адрес> по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

<

дата> составлен протокол об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения дела 

<

дата> комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> вынесено постановление о назначении административного наказания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО>9 о том, что 

<

дата> ФИО1 в присутствии несовершеннолетних детей употреблял спиртные напитки и в ходе семейного конфликта, выражался нецензурно; рапортом полицейского роты 

<

номер> полка ППСПП УМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО>10 о том, что 

<

дата> в 03 часа 05 минут по сообщению об избиении мужчиной своих детей она прибыла в 

<

адрес>, где 

<

ФИО>11 ей пояснила, что ее супруг ФИО1 в ходе распития спиртного учинил ссору, дети при этом не спали и были напуганы, сам ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения; объяснениями ФИО1 в которых он не отрицал, что во время распития спиртных напитков между ним и сестрой его супруги возник конфликт, в ходе которого он выражался нецензурно, что слышали дети; объяснениями 

<

ФИО>12 согласно которым 

<

дата> во время распития спиртных напитков между ее супругом ФИО1 и ее сестрой возник конфликт, в ходе которого ФИО1 выражался нецензурно, что слышали дети и испугались, и такие конфликты возникают постоянно при употреблении ее супругом спиртных напитков; протоколом об административных правонарушениях.

Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, являются достоверными и допустимыми, и в своей совокупности, достаточными для разрешения дела.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В данном случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об умышленных действиях ФИО1, оказывающих негативное влияние на воспитание детей.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям закона, в нем содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные комиссией.

При производстве по рассматриваемому делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения объективными данными не подтверждено, суд отклоняет как необоснованные, поскольку признак наличия или отсутствия алкогольного опьянения не является необходимым элементом объективной стороны вмененного правонарушения.

То обстоятельство, что дети находились в соседней комнате и не присутствовали при конфликте, вопреки утверждению заявителя, об отсутствии состава административного правонарушение не свидетельствует, поскольку для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта совершения любых действий, которые оказывают негативное влияние на воспитание детей.

Вопреки доводам заявителя о необъективности данных, изложенных в рапортах сотрудников полиции, изложенные в этих рапортах сведения согласуются между собой, с объяснениями 

<

ФИО>7 и 

<

ФИО>5 и с содержанием протокола об административном правонарушении.

Нельзя согласиться и с доводами ФИО1 о том, что указанный в постановлении от 

<

дата> состав комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> не соответствует действительности, поскольку они опровергаются протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении, согласно которому указанный в нем состав комиссии полностью соответствует составу, указанному в обжалуемом постановлении.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> от 

<

дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья 

<

ФИО>6