РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/19 по иску ФИО1 к ФИО3, администрации городского поселения Междуреченск Сызранского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации городского поселения Междуреченск Сызранского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка №, площадью 500 кв.м., расположенного в 

<

адрес>. Данный участок был предоставлен ФИО2 в 1981 году заводом Волгоцеммаш г.Тольятти, выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга наследниками являются она и дочь ФИО3 В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, на некоторое имущество получила свидетельства о праве на наследство. На земельный участок нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказывает, в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на землю № выдано после смерти супруга. Поскольку до настоящего времени свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорено, не признано недействительным, то оно считается юридически действительным. Просит признать за ней право собственности на земельный участок с КН №, площадью 500 кв.м., разрешенное использование – для садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. 

Представитель привлеченного судом ответчика - администрации городского поселения Междуреченск Сызранского района в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску ФИО1 не имеет.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Тольятти ФИО4, в судебное заседание не явилась, представила отзыв с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 3 пункта 9 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Поскольку спорные отношения имели место в период действия Земельного кодекса РСФСР, суд полагает необходимым при рассмотрении дела применить нормы Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25 апреля 1991 года.

Согласно ст. 7 и ст. 11 Земельного кодекса РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для… садоводства.

Приобретение земельных участков в собственность на основании статей 7, 8, 9 настоящего Кодекса осуществляется через местный Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок.

Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинный экземпляр которого хранится в Сызранском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (л.д.28), ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок № для садоводства площадью 0,05 га на основании решения администрации Сызранского района №118 от 13.05.1992 года (л.д.10).

В соответствии с постановлением администрации Сызранского района № 118 от 13.05.1992 года «О перераспределении и закреплении земель» постановлено членам садоводческих товариществ, гаражных кооперативов перерегистрировать земельные участки на основании ранее юридически принятых решений отвести их в собственность и выдать им свидетельства и госакты на право собственности землей.

Земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный в 

<

адрес>, площадью 500 кв.м., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем указан ФИО2, на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

Кроме того, из представленного из архива Сызранского отдела Управления Росреестра по Самарской области списка членов садоводческого товарищества №7 им. «25-летия ВЦМ» по состоянию на 1997 г. следует, что в данном списке под номером № значится ФИО2 (л.д.24-27).

Постановлением администрации городского поселения Междуреченск № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, относящемуся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, ранее принадлежащего ФИО2, присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>, участок № (л.д.11).

Между тем, судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Наследниками после смерти ФИО2 являются супруга – ФИО1 (свидетельство о браке л.д.8), дочь – ФИО3 Заявление о принятии наследства подано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за себя и за несовершеннолетнюю дочь. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по 1/2 доли каждой на 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из наследственного дела № (л.д.30).

Нотариусом ФИО4 11.07.2019 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок истице ФИО1 было отказано, в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на землю было выдано наследодателю после его смерти.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в период спорных правоотношений, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Тем самым, судом установлено, что земельный участок в 1992 году был предоставлен в собственность ФИО2 уже после его смерти когда правоспособность его была прекращена в связи со смертью. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При таких обстоятельствах, указанный земельный участок не может входить в состав наследства ФИО2, так как на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок ему не был предоставлен на праве собственности и не принадлежал ему, поскольку как решение органов местного самоуправления о предоставлении ему в собственность указанного земельного участка равно как и свидетельство на право собственности на землю были соответственно принято и выдано после его смерти.

Наличие членской книжки садоводческого товарищества №7 «25 лет ВЗЦМ» (л.д.13), заведенной в 1981 году на имя ФИО2, в которой имеется отметка о смерти и исправление фамилии на фамилию истца ФИО1, не свидетельствует о том, что указанный земельный участок является наследственным имуществом. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО2 не возникло право собственности на земельный участок №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, так как данный участок был предоставлен ему в собственность на основании постановления администрации Сызранского района №118 от 13.05.1992 года, то есть тогда когда его правоспособность была прекращена в связи со смертью, так как ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок не является наследственной массой, исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 218, 1142 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2019 года.

Судья