Дело № 2-697/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего Голованя Р.М.,

при секретаре Дегтяревой Г.Н.,

с участием истицы ФИО1, представителя истицы ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, третье лицо – нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4, о включении в наследственную массу суммы налогового вычета, признании права собственности на наследственное имущество, об обязании выплатить денежную сумму в счет налогового вычета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону с заявлением о возврате суммы уплаченного налога (налоговом вычете), лично обратилась ФИО5

Основанием для налогового вычета являлось приобретение ДД.ММ.ГГГГ по договору долевого участия в строительстве квартиры № по адресу

<

адрес>

Согласно налоговой декларации сумма налогового вычета за 2018 год составила сумму в размере 31 855 руб.

В период рассмотрения ответчиком заявления ФИО5 о возврате налогового вычета, последняя ДД.ММ.ГГГГ скончалась.

Ответчик, рассмотрев заявление ФИО5, принял решение об отказе в возврате суммы налогового вычета в размере 31 855 руб. в связи со смертью налогоплательщика, о чем направил уведомление №.

Как указано в иске, ФИО5 при жизни реализовала свое право на возврат налогового вычета в размере 31 855 руб. путем личной подачи налоговой декларации в ИФНС Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, как следствие, у ответчика возникла обязанность перечислить денежную сумму налогового вычета в размере 31 855 руб.

На данный момент ФИО1, являясь наследником по закону, подала нотариусу ФИО4 заявление о вступлении в наследство, и считает, что сумма налогового вычета подлежит включению в наследственную массу по наследственному делу №. Также наследником по закону является несовершеннолетняя дочь умершей ФИО6, однако она вступит в наследство после своего совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд включить в наследственную массу наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ей в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в размере 31 855 руб. и не полученного в связи со смертью; признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 31 855 руб.; обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 31 855 в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и не полученную в связи со смертью.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истицы по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании присутствовал, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании присутствовала, исковые требования не признала, согласно доводам представленного отзыва просила отказать в иске в полном объеме.

Третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав истицу, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону с заявлением о возврате суммы уплаченного налога (налоговом вычете).

Основанием для налогового вычета являлось приобретение ДД.ММ.ГГГГ по договору долевого участия в строительстве 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пер. Гвардейский, 

<

адрес> (л.д. 8).

Согласно налоговой декларации сумма налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ год составила 31 855 руб.

В период рассмотрения ответчиком заявления ФИО5 о возврате налогового вычета, последняя ДД.ММ.ГГГГ скончалась.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал в возврате суммы налогового вычета в размере 31 855 руб. в связи со смертью налогоплательщика.

ФИО1 являлась матерью ФИО5 и стала наследником по закону после смерти последней, подала нотариусу ФИО4 заявление о вступлении в наследство.Другими наследниками по закону являются ФИО7 (отец умершей), который отказался от причитающейся доли в наследстве в пользу ФИО1, а также ФИО6 (дочь умершей), которая на момент открытия наследства являлась несовершеннолетней (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Для правильной квалификации существенных обстоятельств дела суд принимает во внимание следующее.

Согласно положениям ст. ст. 210 - 220 НК Российской Федерации право налогоплательщика уменьшить налоговую базу на сумму имущественного налогового вычета с учетом его предельно допустимого размера возникает с момента приобретения жилья, в том числе при приобретении квартиры - с момента государственной регистрации права собственности.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 220 НК Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации квартиры.

Согласно п. 8 указанной статьи имущественные налоговые вычеты, предусмотренные под. 3 и 4 п. 1 настоящей статьи, могут быть предоставлены налогоплательщику до окончания налогового периода при его обращении с письменным заявлением к работодателю при условии подтверждения права налогоплательщика на имущественные налоговые вычеты налоговым органом по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. 220 НК Российской Федерации, если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования.

Исходя из анализа приведенных выше норм права и установленных по делу обстоятельств, в том числе о том, что при жизни ФИО5 реализовала свое право на получение имущественного налогового вычета, однако по независящим от нее причинам, а именно в связи со смертью налоговый вычет не был получен, суд приходит к выводу о том, что в данном случае сумма неполученного налогового вычета подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО5

Суд отмечает, что налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета.

Ссылка представителя ответчика ФИО3 на письмо ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № «По вопросу возврата наследникам умершего физического лица суммы излишне уплаченного (взысканного) налога» не является основанием для отказа в иске, поскольку, как указано в этом письме, возврат наследникам умершего (объявленного умершим) налогоплательщика суммы излишне уплаченного им (излишне взысканного налоговыми органами) ранее налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) допускается в случае вынесения судом решения о возврате наследникам указанных денежных средств и вступления его в законную силу. В таком случае налоговый орган исполняет указанное решение по аналогии с исполнением иных судебных решений (вне рамок статьи 78 Кодекса).

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ФИО1 законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ей в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу

<

адрес>, в размере 31 855 рублей и не полученного в связи со смертью.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 31 855 рублей.

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону выплатить ФИО1 вышеуказанную денежную сумму в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и не полученную в связи со смертью.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Головань Р.М.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 7 февраля 2020 года.