Дело № 1-53/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ноглики 26 июля 2019 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., с секретарем Ещенко К.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ногликского района Дурнова К.В., 

подсудимой ФИО1, адвоката Кондуфора А.Э., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, рабочей МУП «

<

данные изъяты>», с основным общим образованием, проживающей по месту регистрации в пгт. Ноглики, 

<

адрес>, судимой приговором мирового судьи судебного участка № 10 Охинского района Сахалинской области от 21 сентября 2017 года по части 1 статьи 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства, которые постановлением мирового судьи судебного участка № 9 от 06 марта 2018 года заменены на 74 дня лишения свободы в колонии поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, мера пресечения не избиралась, обвиняемой по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, совершив преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Ноглики Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обязана к уплате алиментов на их содержание в размере № всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей. 

Достоверно зная о наличии судебного решения о взыскании алиментов и возбужденном исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ногликскому району УФССП России по Сахалинской области, с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей административного наказания по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 в нарушение решения суда об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она считалась подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных на то причин выплату средств на содержание несовершеннолетних детей не производила, образовавшуюся задолженность не погашала. Размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних составил 74982 рубля 68 копеек, при общей задолженности 1069767 рублей 06 копеек, из которых на содержание несовершеннолетней ФИО6- 24994 рубля 23 копейки/ 356589 рублей 02 копейки, несовершеннолетней ФИО7- 24994 рубля 23 копейки/ 356589 рублей 02 копейки, несовершеннолетнего ФИО8- 24994 рубля 23 копейки/ 356589 рублей 02 копейки. 

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в совершении данного преступления, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ей понятны, потерпевшие ФИО6, ФИО7, их законный представитель ФИО11, несовершеннолетний ФИО8 и его законный представитель ФИО3, государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой установлена и доказана органами предварительного расследования. 

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе предварительного расследования и предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её отношение к содеянному, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой ФИО1 установлено, что она судима (л.д. №), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.№), 

<

данные изъяты> (л.д.№ лишена родительских прав (л.д. №), привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. №), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, систематически злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. №), по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется отрицательно (л.д.

<

данные изъяты>), по месту работы в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» и в МУП «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. № по месту отбывания наказания характеризуется посредственно (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и дача признательных показаний по делу, раскаяние в содеянном.

Такое смягчающее обстоятельство, как наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), Закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, из предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО1, следует, что она своих несовершеннолетних детей не содержит, кроме того решением Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних, двое детей ФИО1 переданы на воспитание в приемную семью, сын проживает в доме интернате для инвалидов, поэтому суд не признает наличие детей обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характера и степени его общественной опасности, личности виновной, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, которые могут быть достигнуты только при реальном отбытии назначенного наказания, а потому суд не применяет положения ст. 73 УК РФ и не определяет наказание условно.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимой положения ст. 64 УК РФ и не назначает наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а наличие смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшили степень общественной опасности содеянного. 

Оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания не имеется.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства. 

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

От оплаты процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, стороны вправе по своей инициативе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.О. Поваляева