Дело № 2-582/2019

<

>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (далее – ООО «Хакасский муниципальный банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между Банком и ФИО заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб. на срок до ДАТА под 22% годовых по срочной задолженности и 20% годовых в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга. С ДАТА задолженность по кредиту заемщик не погашает, в свиязи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА составляет 201371 руб. 86 коп., из которых: сумма процентов – 40980 руб., сумма просроченного кредита – 43645 руб. 22 коп., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил – 111938 руб. 94 коп., пени – 4807 руб. 25 коп. ДАТА ФИО умер. Наследниками после его смерти является ФИО1, ФИО2 Просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 201371 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5213 руб. 72 коп.

Истец ООО «Хакасский муниципальный банк» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела, следует, что ДАТА между ООО «Хакасский муниципальный банк» и ФИО заключен кредитный договор № (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, ФИО предоставлен кредит на сумму 200000 руб. 00 коп. под 22% годовых на срок до ДАТА.

Согласно п. 6 Договора предусмотрено 60 платежей в размере 6282 руб. 79 коп. ДАТА, в размере 5617 руб., включающим основной долг и проценты 17 числа каждого месяца, начиная с ДАТА, последний платеж ДАТА. 

Погашение задолженности производится путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка, либо посредством списания Банком денежных средств в необходимом для погашения задолженности размере со счета заемщика в Банке, указанного в заявлении о заранее данном акцепте.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых, начисляемых на сумму, не внесенную в срок. 

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме путем зачисления кредитных денежных средств на счет ФИО

В свою очередь, заемщик обязанности по возврату кредитных денежных средств исполнял не в полном объеме, допустил задолженность по кредиту.

Из материалов дела следует, что ФИО умер ДАТА.

Согласно ответам нотариуса Саяногорского нотариального округа от ДАТА, ДАТА, в производстве нотариуса имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО, умершего ДАТА. Наследство по закону приняла мать наследодателя ФИО1 Отец наследодателя ФИО2 фактически принял наследство, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В материалах наследственного дела отсутствуют документы о наследственном имуществе и о стоимости наследственного имущества.

При этом, из представленной выписки из ЕГРН следует, что ФИО принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1040295 руб. 04 коп.

Таким образом, между Банком и ФИО был заключен кредитный договор на сумму 200000 руб. 00 коп. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, путем выдачи суммы кредита. ФИО обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что установлено из расчета задолженности. Согласно представленному истцом расчету долг по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 201371 руб. 86 коп., из которых: сумма процентов – 40980 руб., сумма просроченного кредита – 43645 руб. 22 коп., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил – 111938 руб. 94 коп., пени – 4807 руб. 25 коп. Представленный расчет судом проверен и принят во внимание. После смерти ФИО, наследство приняли его родители ФИО1 и ФИО2 Требования Банка заявлены в пределах в пределах стоимости перешедшего ответчикам в порядке наследования имущества.

С учетом изложенного, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска в суд Банком была оплачена государственная пошлина в размере 5213 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору в размере 201371 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5213 руб. 72 коп. Всего взыскать сумму в размере 206585 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2019.