УИД 71RS0018-01-2024-001406-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-959/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к наследственному имуществу Д.Э. о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

ООО «Юридическийц центр Эталон» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.

В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что АО «Тинькофф Банк» и Д.Э. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор кредитной карты №. Карта Клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием Кредитной Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору Клиента № от ДД.ММ.ГГГГ. О необходимости погашения задолженности АО «Тинькофф Банк» извещал Клиента одним из способов, установленных условиями договора. Банком ежемесячно направлялись Клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по Кредитной Карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом. Заключительный счет был выставлен и направлен Клиенту – ДД.ММ.ГГГГ за № на общую сумму 31857,64 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 31110,76 руб., из которой: 30694,17 руб. - основной долг; 411.66 руб. - проценты (начисляются в соответствии с п.1.1., 1.2., 1.3. тарифного плана, математический алгоритм расчета является эксклюзивным программным продуктом АО «Тинькофф Банк»); 4.93 руб. - иные платы и штрафы (начисляются в соответствии с п. 6, 7 тарифного плана, математический алгоритм расчета является эксклюзивным программным продуктом АО «Тинькофф Банк»).

По имеющимся у ООО «Юридический Центр Эталон» информации должник: Д.Э., 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, имеющейся у ООО «Юридический Центр Эталон», наследственным имуществом является - земельный участок 

<

данные изъяты>. К имуществу умершего не было открыто наследственное дело. Истец указывает, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поскольку наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по исполнению обязательств должника со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества. Истец считает, что ответчиками по делу являются наследники умершего Д.Э. поэтому они обязаны отвечать по кредитным обязательствам наследодателя в пределах полученного ими наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». ДД.ММ.ГГГГ Составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору, заключенному с Д.Э. перешло к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник).

Указанные обстоятельства послужили причинами для обращения с иском в суд о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженности в размере 31110,76 руб. (задолженность по основному долгу), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1134,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, которая является наследником 

<

данные изъяты>, к имуществу наследодателя Д.Э. проживавшая совместно с наследодателем по день смерти. Также наследником первой очереди является 

<

данные изъяты> наследодателя – Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, действующая в интересах несовершеннолетней Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена ФИО3

Представитель истца ООО «Юридический центр Эталон» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; причин неявки не сообщили; об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Третье лицо ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; причин неявки не сообщили; об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Суд с учетом согласия представителя истца, положений ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» и Д.Э.. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № (договор кредитной карты). Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора, а при его заключении принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Судом установлено, что все существенные условия договора в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который является смешанным, составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, заявка с тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания. Данное обстоятельство подтверждено письменными доказательствами по делу и ответчиком не оспаривалось. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств по договору. 

Согласно п. 3.4.8. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Условия уступки требования регламентированы ст.388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, и не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям ст.ст.383,384 ГК РФ путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, то есть право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило ООО «Коллекторское бюро 911» оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». 

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору перешло к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник) в размере 31110,76 руб.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из записи акта о смерти №.

Обязательства в части погашения кредита по вышеуказанному договору на момент смерти заемщика в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, расчет которой произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на день обращения в суд составляет 31110,76 руб.

На основании п. 5.11 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее, чем 30 календарных дней с даты его направления. 

Исходя из п. 8.1 указанных условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту. 

Согласно п. 8.2 данных условий, при формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущей выписки, по ставкам, указанным в тарифном плане. 

Как установлено ранее судом, ДД.ММ.ГГГГ истом был подготовлен заключительный счет с требованием о полном погашении долга Д.Э. и расторжении договора, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Размер задолженности Д.Э. был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий, процентов не осуществлялось. Задолженность в установленный срок не погашена. 

Представленный с истцом расчет задолженности не оспорен, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из сообщения нотариуса 

<

данные изъяты> наследственное дело к имуществу Д.Э. не имеется, завещаний от имени указанного лица не удостоверялось.

Из сведений, представленных ПАО АКБ «АВАНГАРД» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.Э. имеется остаток денежных средств в размере 93,07 руб.; в ПАО Сбербанк – на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ остаток 10,07 руб., а на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ остаток 85,55 руб.

На основании сообщения Филиала ППК «Роскадатр» по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Д.Э. является собственником 1/5 доли в праве на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

На день смерти Д.Э. являлся также владельцем транспортных средств IRAN KHODRO SAMAND 

<

данные изъяты>.

Из представленных в материалах дела доказательств и исследованных в судебном заседании следует, что стоимость наследственного имущества Д.Э. превышает размер задолженности по указанному выше кредитному договору.

Стоимость наследственного имущества ответчик не оспаривал, о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества не ходатайствовал. 

Доказательств погашения задолженности, либо что размер задолженности меньше, чем указано истцом, в том числе иного расчета, ответчиком не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик ФИО2, являясь наследником первой очереди к имуществу Д.Э. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Д.Э. проживая с ним совместно по день смерти, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Д.Э. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания искового заявления) в размере 31110,76 руб. 

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявленное требование по долгу наследодателя не превышает пределы стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, то суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению, а задолженность подлежащей взысканию в полном размере с ФИО2

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1134 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1131 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Юридический центр Эталон» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Д.Э. задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31110,76 руб., из которой: 30694,17 руб. – основной долг, 411,66 руб. – проценты, 4,93 руб. – иные платы и штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1134 руб., а всего взыскать 32 244 (тридцать две тысячи двести сорок четыре) руб. 76 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Овсянникова

Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2024 года.