Дело № 5-88/2024

11RS0006-01-2024-000321-29

Постановление

г. Усинск 21 февраля 2024 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: 

<

...>, Попов Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

Установил:

дд.мм.гггг. около ... в помещении уголовно-исполнительной инспекции г. Усинска, расположенном по адресу: ..., ФИО1 вел себя вызывающе, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В связи с совершением правонарушения ФИО1 был задержан дд.мм.гггг. в ..., в отношении ФИО1 дд.мм.гггг. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении дд.мм.гггг. направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении мелкого хулиганства признал и пояснил, что повел себя неадекватно, поругавшись с инспектором. 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается также исследованными судьей материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг. (л.д. 2); протоколом административного задержания ФИО1 дд.мм.гггг. в ... (л.д. 3); рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Усинский» о поступлении дд.мм.гггг. в ... сообщения о сообщения о том, что в помещении УИИ находится пьяный (л.д. 4); объяснениями инспектора УИИ РЭМ, согласно которым около ... часов в инспекцию пришел ФИО1 в алкогольном опьянении, стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 6); рапортом участкового уполномоченного КАА (л.д. 5), задержавшего ФИО1 в связи с нарушением общественного порядка, иными материалами дела. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение. Оснований не доверять пояснениям инспектора УИИ РЭМ и полицейского КАА у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста сроком трое суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания ФИО2 дд.мм.гггг. в ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья - Д.А. Попов