Дело № 2-180/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 18 января 2017 года 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Наговицыной О.Н.,

при секретаре Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Омега», ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залог, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Омега», ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залог. 

В обоснование своих исковых требований указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Омега» ... был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ..., в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом в сумме ... рублей на срок по .... Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства на расчетный счет .... Согласно условиям кредитного договора (п.4) за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке ...% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению основного долга, допускал неоднократное возникновение просроченной задолженности. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства .../П от .... Также, в качестве обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору с ООО «Омега» заключен: договор залога .../З от ..., предметом которого является следующее имущество: а/м ..., 2011 года выпуска, залоговой стоимостью ... рублей; договор залога .../З-1 от ..., предметом которого является следующее имущество: полуприцеп ... EB, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью ... рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по состоянию на ... размер задолженности по кредитному договору ... от ... составил ... рублей. Банк уведомил заемщика и поручителя о наличии просроченных неисполненных обязательств и потребовал погашения задолженности. До настоящего времени требование банка заемщиком и поручителем оставлено без ответа, задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с ООО «Омега», ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... рублей. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ООО «Омега» по договорам залога .../З от ... и .../З-1 от .... Установить начальную продажную стоимость имущества в размере ликвидационной стоимости, указанной в экспертном заключении от ... - ... рублей в том числе НДС ...% -... рублей. Взыскать в солидарном порядке с ООО «Омега», ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей. Взыскать с ООО «Омега» расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. Против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ООО «Омега» и ФИО1 в судебное заседание не явились. Извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений не представили, не сообщили об уважительных причинах своей неявки, об отложении судебного разбирательства не просили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного кредитного договора ... от ..., заключенного между банком и ООО «Омега», следует, что ООО «Омега» получила в ПАО Сбербанк кредит в сумме ... рублей на срок по ..., с уплатой ...% годовых и которые обязалось возвратить банку и уплатить проценты по кредиту в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно имеющимся в материалах гражданского дела документам, ООО «Омега» неоднократно нарушало принятые на себя обязательства и от их исполнения уклоняется. Требование банка о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Представителем истца предоставлен расчет согласно которому, образовавшаяся у ООО «Омега» перед ПАО Сбербанк задолженность, подлежащая взысканию по состоянию на ... составляет ... рублей 05 копеек, из них: просроченная плата за обслуживание кредита - ... рублей; задолженность по процентам - ... рублей, просроченная ссудная задолженность - ... рублей, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита-... рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - ...; неустойка за несвоевременное погашение кредита -... рублей.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены.

Представленный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств, надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.7 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае несоблюдения указанных сроков Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик ФИО1 является поручителем, согласно договору поручительства .../П от ... и в соответствии с п. 1.1 Приложения ... к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств перед кредитором, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в солидарном порядке.

Учитывая изложенное, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению и взыскивает в солидарном порядке с ООО «Омега» и, ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... рублей 05 копеек. 

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из представленного договора залога .../З от ..., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Омега» усматривается, что ООО «Омега» передала в залог банку транспортное средство, приобретенное залогодателем по договору от ..., автомобиль ... г.в., Шасси, рама № ..., ... л.с., ... л.с., КПП ...., ПТС ..., стоимостью ... рублей.

Из представленного договора залога .../З-1 от ..., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Омега» следует, что ООО «Омега» передала в залог банку транспортное средство, приобретенное залогодателем по договору ... от ..., полуприцеп, ... г.в., VIN..., Модель ..., ПТС ..., стоимостью ... рублей.

В соответствии с п.1.2 Договора залога .../З от ... и Договора залога .../З-1 от ... указанными предметами залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ... от ....

Согласно п.4.2 Договора залога .../З от ... и Договора залога .../З-1 от ... залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств, банк в соответствии с законом, условиями кредитного договора и договора залога имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст. 28.2 Закона РФ от ... ... «О залоге» (в редакции Закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), который утратил силу с .... Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В связи с вступлением в силу Гражданского кодекса Российской Федерации Закон РФ от ... ... «О залоге» действует в части, не противоречащей ГК РФ. 

Действующая редакция п.1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, п.3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации ( начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости предмета залога следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ПАО Сбербанк в виде оплаты госпошлины в сумме ... рублей, а с ответчика ООО «Омега» расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ООО «Омега», ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залог удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Омега», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... рублей ... копеек, в том числе:

просроченная плата за обслуживание кредита - ... рублей;

просроченная задолженность по процентам - ... рублей;

просроченная основной долг - ... рублей;

неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита-... рублей;

неустойка за просроченные проценты - ...;

неустойка за просроченный основной долг - ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, согласно договора залога .../З от ..., а именно: автомобиль ... года выпуска, № двигателя ..., заводской № шасси (рама) № ..., цвет белый, мощность двигателя ... л.с., ПТС ..., выдан ..., путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, согласно договора залога .../З-1 от ..., а именно: полуприцеп ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) - ..., заводской № шасси (рама) № ..., цвет ..., ПТС ..., выдан ..., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Омега» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате госпошлины в сумме ... рубля. 

Взыскать с ООО «Омега» в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

В части требований об определении начальной продажной стоимости движимого имущества отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено .... 

Судья О.Н. Наговицына