РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Пендюховой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-380/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 (наследнику ФИО7) о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец - АО «ТБанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследника ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 535 руб. 43 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу– 11 535 руб. 43 коп.

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО9 был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) кредитной карты №№. По условиям договора банк предоставил ему кредитную карту с возобновляемым лимитом. Общая задолженность заемщика составила 11 535 руб. 43 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, после его смерти было заведено наследственное дело №№, однако иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, у истца отсутствует. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, просил взыскать с наследника ФИО11 в его пользу сумму задолженности в размере 11 535 руб. 43 коп. а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Определением от 15.05.2025 г. по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась по месту жительства заказным письмом с уведомлением, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах неполучение ответчиком судебного извещения, своевременно направленного по месту его жительства заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ), т. е. о дате, месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании определения от 05.06.2025 г. дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО12 (наследнику ФИО13) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом первым абзацем первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО ТБанк и ФИО14 был заключен договор кредитной карты №№, путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 33247 рублей, на неопределенный срок, проценты за пользование кредитом в течение льготного периода не взимались согласно Общим условиям. Погашение задолженности производится ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях, размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями. 

Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Правопреемником АО Тинькофф Банк является АО ТБанк. 

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО15 согласно представленного расчета, составила 11 535 руб. 43 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу– 11 535 руб. 43 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер, что подтверждено копией актовой записи о смерти, выданной отделом ЗАГС муниципального района 

<

данные изъяты> управления ЗАГС 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела №№ следует, что наследником ФИО17 является его жена – ответчик ФИО1, наследство ФИО1 состоит из:

2/3 долей в праве общей собственности на квартиру общей площадью № кв. м, с кадастровым номером №, 1/3 доли на земельный участок площадью № кв. м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, находящихся по адресу: 

<

адрес> – (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №;

? доли в праве общей собственности на: нежилое здание общей площадью № кв. м, с кадастровым номером № и земельный участок площадью № кв. м, с кадастровым номером №, из земель населённых пунктов, предоставленный для строительства магазина, - находящиеся по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №№);

? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью № кв. м, с кадастровым номером №, из земель населённых пунктов, предоставленный под магазины, иные объекты розничной торговли, находящийся по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №№);

? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью № кв. м, с кадастровым номером №, из земель населённых пунктов, предоставленный для индивидуальной жилой застройки, находящийся по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №№);

? доли в праве собственности на: охотничье огнестрельное гладкоствольное ружьё 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, №№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и на охотничье огнестрельное ружьё гладкоствольное 

<

данные изъяты>, калибр №, №№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №№);

имущественных прав на безналичные денежные средства, хранящиеся в 

<

данные изъяты> отделении №№ ПАО «

<

данные изъяты>» на счетах с причитающимися процентами, имущественных прав на получение всех видов компенсаций, начисленных на безналичные денежные средства по счёту, имущественных прав на безналичные денежные средства по счёту №№. Хранящиеся в 

<

данные изъяты> РФ АО «

<

данные изъяты>» на счетах с причитающимися процентами (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №№);

права на получение неполученного пособия по временной нетрудоспособности в связи со смертью в сумме 59 835 руб. 62 коп., причитающиеся из ФСС РФ (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №№).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Сведения о рыночной стоимости наследственного имущества отсутствуют. Ответчиком не предоставлено возражений по иску, не заявлено ходатайство о проведении экспертизы для определения стоимости наследственного имущества.

При этом исходя из поименованного имущества, его рыночная стоимость, в любом случае, превышает сумму заявленного истцом долга. 

В связи с чем по правилам доказывания, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ суд считает установленным, что рыночная стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства составляет более 11 535 руб. 43 коп.

Таким образом, по правилам ст. 1175 ГК РФ к ответчику ФИО1 как наследнику заемщика ФИО18 перешел долг последнего по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества, что составляет не менее 11 535 руб. 43 коп.

Сведения о наличии каких-либо иных долгов наследодателя в материалах дела отсутствуют, и ответчик на данные обстоятельства не ссылался. 

Проверив расчет задолженности, учитывая выписку по лицевому счету, исходя из условий, при которых был заключен кредитный договор с ФИО19, суд приходит к выводу, что данный расчет является верным. Иного расчета, опровергающего изложенные в нем сведения, суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании, факт наличия долга подтвержден, при указанных обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. (по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. 00 коп.), в связи с удовлетворением исковых требований по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, СНИЛС №, в пользу АО «ТБанк» ИНН №, задолженность по договору о кредитной карте №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 535 руб. 43 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу– 11 535 руб. 43 коп., и в возврат государственной пошлины – 4 000 руб. 00 коп., а всего 15 535 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2025 года.

Судья