Дело № УИД 54RS0№-73

Поступило в суд 13.05.2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием: государственного обвинителя Эртель В.А., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Курилова С.Ф., 

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее фио 3, а именно: автомобиль 

<

данные изъяты>, и другое имущество, находящееся в указанном автомобиле. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО1 в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, обратился к ранее знакомому фио 2, которого попросил оказать ему помощь в транспортировке и дальнейшей реализации автомобиля «

<

данные изъяты>, принадлежащего фио 3, при этом не посвящая последнего в свои преступные намерения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и фио 2 прибыли к дому № по 

<

адрес>, где находился автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий фио 3 После этого, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, фио 2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, посредством сотовой связи позвонил ранее знакомому фио 1 в распоряжении которого находился автомобиль «

<

данные изъяты>», и договорился с последним о транспортировке автомобиля 

<

данные изъяты>, от 

<

адрес>, до гаража, расположенного за домом № по 

<

адрес>. Затем, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, фио 1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на автомобиле «

<

данные изъяты>» прибыл к дому № по 

<

адрес>, где его ожидали фио 2 и ФИО1 Далее, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, а также не посвященные в его преступные намерения фио 2 и фио 1., которые считали, что действуют законно и правомерно, при помощи автомобиля «

<

данные изъяты>», под управлением фио 1., отбуксировали автомобиль «

<

данные изъяты>, от 

<

адрес> к гаражу №, расположенному за домом № по 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее фио 3, а именно автомобиль «

<

данные изъяты>, стоимостью 25 000 рублей, в котором находились гаечный свечной ключ, стоимостью 200 рублей, и иконка, не представляющая материальной ценности, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив фио 3 значительный ущерб на общую сумму 25 200 рублей.

Потерпевшим фио 3 заявлен гражданский иск на сумму 18 400 рублей. 

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны. 

Адвокат Курилов С.Ф., государственный обвинитель, а также потерпевший фио 3, согласно его письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд признает в качестве явки с повинной (л.д. 28), положительную характеристику, а также наличие заболеваний. 

Суд, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, полагает назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы. При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, убежден о достижении целей наказания и исправлении подсудимого без изоляции от общества, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая назначаемое наказание, а также личность виновного суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять. 

Приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи 

<

данные изъяты>-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Судом не усмотрены основания к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую категорию преступления.

Потерпевшим фио 3 заявлен гражданский иск на сумму 18400 рублей. Суд считает исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации; пройти курс лечения от наркомании. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно. 

Приговор мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно. 

<

данные изъяты> 

Гражданский иск фио 3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу фио 3 18400 (восемнадцать тысяч четыреста) рублей.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Репа