РЕШЕНИЕ

 2-179/2025

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 марта 2025 года 

г. Фокино Приморского края 

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Юридическая практика» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заёмщика, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Юридическая практика» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанным иском, указав, ДД.ММ.ГГГГ между А.Н. и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа № 

<

данные изъяты>, согласно которого А.Н. выдан заем в сумме 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и взыскателем заключен договор уступки прав (требований) МФК-77, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к А.Н. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершей А.Н. по договору займа МФК-77 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., сумма госпошлины – 

<

данные изъяты> руб. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с наследника А.Н. сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. и понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Истец, надлежаще извещённый о дате слушания дела, в суд не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Третье лицо АО «СК Благосостояние ОС», извещавшееся судом надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств не представило.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс», извещавшееся судом надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств не представило.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу, который соответствует адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционных органов, о чем свидетельствует почтовый конверт, возвращённый в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям. Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела. ФИО1 не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки ФИО1, определил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 307 ГК РФ предусматривает, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа (кредита), являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Право кредитора на получение с заёмщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, так и условиями, заключённого сторонами кредитного соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и А.Н. заключен договор займа № 

<

данные изъяты>. Сумма займа 

<

данные изъяты> руб., срок возврата займа 60 месяцев, процентная ставка 32,9% годовых. 

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа в виде неустойки в размере 20% годовых.

В соответствии с заявлением А.Н. выразила согласие на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТПдирект» в АО «ОТП банк». 

ДД.ММ.ГГГГ между А.Н. и АО «СК Благосостояние ОС» заключен договор страхования от несчастных случаев, о чем свидетельствует полис № 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами и требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С условиями предоставления и обслуживания кредита, с тарифами и полной стоимостью кредита, а также с порядком его погашения А.Н. была своевременно ознакомлена и согласна, о чём свидетельствует её подпись в договоре. Действия заёмщика по снятию со счёта наличных средств свидетельствуют о том, что А.Н. одобрила условия договора, принял их и обязалась выполнять надлежащим образом.

Во исполнение условий договора Банком ДД.ММ.ГГГГ на счёт заёмщика перечислены денежные средства, что подтверждается сведениями с лицевого счета А.Н.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение заёмщиком кредитных обязательств.

Как следует из представленных истцом документов, А.Н. ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению займа и уплате процентов.

Согласно расчёту размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб.

Представленный расчёт задолженности ответчиком не оспаривается, контррасчёт не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и взыскателем заключен договор уступки прав (требований) МФК-77, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В связи с тем, что А.Н. воспользовалась денежными средствами, нарушила обязательства кредитного соглашения по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа законными и обоснованными. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Вместе с тем, согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абз.3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 ст.1152 ГК РФ).

На основании положений абзаца третьего пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из информации, представленной нотариусами нотариального округа ЗАТО г.Фокино Приморского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, в после смерти А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. 

Согласно ответа МОМВД России по ЗАТО Фокино от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе проверки адреса: 

<

адрес>, установлено, по указанному адресу проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа Отдела ЗАГС Администрации ГО ЗАТО Фокино от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершей А.Н.. 

Согласно ответа Отдела ЗАГС Администрации ГО ЗАТО Фокино от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент смерти А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства, проживание в квартире по последнему месту жительства умершей А.Н. по адресу: 

<

адрес>, свидетельствуют о фактическом принятии ответчиком ФИО1 наследства после смерти А.Н.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом и полученных по запросу суда, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

С учётом изложенных обстоятельств и анализа приведённых правовых норм суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания спорной задолженности с ФИО1

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., подтверждённые платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> руб., и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ФИО1, в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Юридическая практика» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заёмщика, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Юридическая практика» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 25.03.2025. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 25.03.2025 и обжаловать в установленном законом порядке.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Фокинский городской суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Д.В. Денисов