Дело № 1-141/2024 

УИД 23RS0015-01-2024-000268-90

Приговор

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Ейск 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Ейского городского суда Ларковой О.Н., при секретаре Пискловой М.Ю.;

с участием: государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Асатурян М.Р., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Каменец – 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленную дознанием дату и время, ФИО1, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, созвонившись по мобильному телефону, используя приложение «Зона-Телеком» со своим сыном - осужденным ФИО2, отбывающим наказание в местах лишения свободы ФКУ ИК-№ России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который, зная о наличии у неё таблеток с сильнодействующим веществом - трамадол, оставшихся от покойного супруга ФИО\8., и, желая приобрести данные таблетки, убедил последнюю спрятать их в упаковки из-под приправ и отправить ему посылкой почтой России, то есть, незаконно сбыть сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом. ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества осужденному ФИО2, находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, в этот же день, точно неустановленное дознанием время, вскрыла ранее приобретенную ею упаковку приправы «Хмели-Сунели», поместив во внутрь упаковки 8 капсул с сильнодействующим веществом — трамадол общей массой 1,60 гр., а также вскрыла ранее приобретенную ею упаковку приправы «Maggi 10 овощей», поместив во внутрь упаковки 16 таблеток с сильнодействующим веществом — трамадол общей массой 4,00 гр. для последующего сбыта путем пересылки почтой России. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества осужденному ФИО2, прибыла в почтовое отделение почты России, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где отправила посылку с сильнодействующим веществом внутри осужденному ФИО2 в ФКУ ИК- № России по 

<

адрес>, однако, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как вышеуказанная посылка была обнаружена сотрудниками ФКУ ИК- № России по 

<

адрес>, которые совместно с сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия помещения для выдачи посылок и бандеролей, расположенной в помещении дежурной части ФКУ ИК- № России по 

<

адрес>, в посылке, отправленной ФИО1, обнаружили и изъяли упаковку из-под приправы «Хмели-Сунели», внутри которой находились 8 капсул с порошкообразным веществом внутри, упаковку из-под приправы «Maggi 10 овощей», внутри которой находились 16 таблеток округлой фомы. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество в 8 капсулах общей массой 1,60 гр. в упаковке из-под приправы «Хмели-сунели» и 16 таблеток общей массой 4,00 гр. в упаковке из-под приправы «Маги 10 овощей», содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, которое согласно постановления Правительства РФ № 964 от 29.12.2007г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», с текущими изменениями, внесенными на основании постановления Правительства Российской Федерации № 667 от 27.05.2019г. «О внесении изменений в Постановление правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007г. № 964», является сильнодействующим веществом.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ею добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая в содеянном раскаялась, вину признала в полном объёме, просит строго не наказывать.

ФИО1 на учёте у врачей наркологов и психиатров не состояла и не состоит. Сомневаться в том, что она не осознаёт последствия заявленного ходатайства, при проведении предварительного следствия и судебного заседания, оснований не имеется. 

Защитник поддержала ходатайство своей подзащитной. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой - преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимой, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ не установлено. 

При этом, ФИО1 относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимой и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст. 234 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде штрафа, при назначении которого суд учитывает сложное материальное положение подсудимой, которая в настоящее время является пенсионером, имеет постоянный месячный доход в размере 16 890 руб. 44 коп.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания оснований не имеется. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, в связи с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт, в котором находятся бумажный рецепт серия АААА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК на имя ФИО1; бумажный рецепт серия АААА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК на имя ФИО1; бумажный рецепт серия АААА № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК на имя ФИО1; бумажный рецепт серия АААА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела. 

- полимерный пакет № «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ», в котором находится упаковка из-под приправы «Хмели-сунели» внутри которой находится 1,52 г. порошкообразного вещества из восьми капсул содержащего сильнодействующее вещество трамадол, восемь пустых капсул; в упаковке из-под приправы «Maggi 10 овощей» находится 3,84 г. порошкообразного вещества содержащего сильнодействующее вещество трамадол; полимерный пакет №, в котором находятся два фрагмента этикетки «Экспресс доставка по России и миру, штрихкод: № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ейскому району, по адресу: 

<

адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Судья