РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Пархоменко С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

<

номер> по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик является потребителем электроэнергии, предоставляемой им по договору энергоснабжения. В соответствии с Постановлением Правительства №

<

номер> от 

<

дата> (ред. 

<

дата>), граждане несут обязанность по оплате потребленной электроэнергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. За период 

<

дата> образовалась задолженность в размере 492 663,34 рубля, пени 21 869,82 рублей, которую просит взыскать с ответчика в указанном размере, а также судебные расходы в размере 8 126,63 рублей.

Впоследствии истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 491 856,90 рублей за период 

<

дата>, а также пеню в размере 21 869,82 рублей и государственную пошлину в размере 8 126,63 рублей.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, уточнениях и дополнительных пояснениях к нему.

Ответчик в судебном заседании с требованиями иска не согласился по доводам письменных возражений и пояснений, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Пояснил, что готов оплачивать за оказанную услугу, однако договор с ним никто не заключал, его счетчик никто не видел. В настоящее время он замерзает, поскольку отключен от электроэнергии.

Представители третьего лица в судебном заседании поддержали требования иска по доводам письменных пояснений.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергонринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения размера оплаты за потребленную коммунальную услугу урегулирован в ст. 157 ЖК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 2 указанных Правил потребителем являются собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Коллективный (общедомовой) прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. Этот прибор учета подлежит установке на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома.

Индивидуальный прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" многоквартирные дома до 1 июля 2012 года должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими приборами учета используемых воды, электрической энергии.

По смыслу пп. "к(1)" п. 33 Правил N 354 абонент вправе ежемесячно снимать показания прибора учета и передавать полученные показания энергоснабжающей организации.

ПАО «ДЭК» обязано принимать от потребителей показания прибора учета и использовать их при расчете размера платы за потребленную электроэнергию (пп. "ж" п. 31).

В соответствии с пп. "и" п. 34 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. 

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (пункт 37 Правил).

В соответствии с пунктом 42 Правил, при отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

Согласно абз. 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, документы о технологическом присоединении - документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Таким образом, документом, подтверждающим надлежащее технологическое присоединение, является акт об осуществлении технологического присоединения.

В судебном заседании установлено, что ответчик является потребителем электроэнергии по адресу: 

<

адрес> Здание по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата> Ранее здание входило в состав Товарищества индивидуальных застройщиков (ТИЗ) «Клотик», в последующем - в ТСЖ «Клотик», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов ТИЗ «Клотик» от 

<

дата>. Энергоснабжение жилых домов ТСЖ «Клотик» осуществлялось в соответствии с договором энергоснабжения, заключенного между ТСЖ и ОАО «Клотик» от 

<

дата> с использованием объектов электросетевого хозяйства товарищества. Расчеты за потребленную электроэнергию осуществлялись между ТСЖ и ОАО «ДЭК», что сторонами не опровергается.

Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 

<

дата> МУПВ «ВПЭС» и ТСЖ «Клотик» составили акт о нижеследующем: на балансе сетевой организации РП-51 и ТП-1686. На балансе потребителя находятся: 

<

номер> до коттеджей, 

<

номер> кВ (эл.щитовые) ТСЖ, внутренние эл.сети ТСЖ (л.д.57).

Согласно пояснениям истца, в связи с проведением процедуры ликвидации имущества и расторжением вышеназванного договора от 

<

дата>, ПАО «ДЭК», на основании письма ликвидатора ТСЖ «Клотик» от 

<

дата>, согласовало открытие лицевых счетов собственникам жилых помещений товарищества согласно реестру сведений о собственниках ТСЖ «Клотик» для открытия лицевых счетов ПАО «Дальэнергосбыт» от 

<

дата> (л.д. 53-56), где под номером 

<

номер> указан ФИО1, собственник жилого помещения по адресу 

<

адрес> тип счетчика указан «меркурий 

<

номер> ART-02», номер счетчика №

<

номер>, 

<

дата> года выпуска. Исходя из сводной ведомости снятия показаний приборов учета у потребителя МУПВ «ВПЭС» за 

<

дата> следует, что с ФИО1 заключен договор №

<

номер> электрический адрес: VПС «Седанка» 

<

номер>.

Распоряжением УМС гор. Владивостока от 

<

дата> на основании обращения МУПВ «ВПЭС» от 

<

дата> закреплено на праве хозяйственного ведения за МУПВ «ВПЭС» муниципальное недвижимое имущество, указанное в приложение к настоящему распоряжению, согласно которому кабельная линия 

<

номер> (инвентарный номер 

<

номер> назначение сооружение электроэнергетики протяженностью 570 м, кадастровый номер 

<

номер>, расположенное по адресу гор. 

<

адрес> передана на баланс сетевой организации. 

Третьим лицом представлен список объектов, подключенных к 

<

номер> (400 кВт), в число которых входит ответчик ФИО1, проживающий по адресу 

<

адрес> (п. 24).

Поставку энергоресурса в дом ответчика по адресу 

<

адрес> осуществляет сетевая организация МУПВ «ВПЭС», что подтверждается договором №

<

номер> оказания услуг по передаче электрической энергии от 

<

дата> заключенным между ОАО «ДЭК» и МУПВ «ВПЭС», по условиям которого сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точки поставки потребителей электрической энергии, а потребитель услуг оплатить их (п.1.1 договора).

Довод отвечтика о реконструкции объектов электросетевого хозяйства: 

<

номер> ТСЖ «Клотик» является не обоснованным, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, данной реконструкции, а согласно пояснениям третьего лица МУПВ «ВПЭС» документов о реконструкции ТСЖ «Клотик» не передавались. Также третьим лицом указано на то обстоятельство, что у них нет сведений, что ФИО1 обращался в МУПВ «ВПЭС» по вопросу оформления акта об осуществлении технологического присоединения объекта, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Факт технологического присоединения дома к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» подтверждается актом допуска в эксплуатацию (проверки) прибора учета электрической энергии физических лиц и обследования объекта (жилого помещения) от 

<

дата>, согласно которому сетевой организацией МУПВ «ВПЭС» и гарантирующим поставщиком ПАО «ДЭК» произведена замена прибора учета Меркурий 230 на ФОБОС 

<

номер>, место установки прибора учета опора 

<

номер> Гр.1.

В адрес ответчика направлялись квитанции об оплате задолженности за потребленную электроэнергию. Факт потребления электроэнергии ответчиком подтверждается представленными актами допуска в эксплуатацию (проверки) прибора учета электрической энергии физических лиц и обследования объекта (жилого помещения) от 

<

дата>, также сводными ведомостями снятия показаний приборов учета потребителей 

<

дата> (л.д.58-61,89-90). 

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства поставки электроэнергии в жилой дом по адресу 

<

адрес> сторонними поставщиками электроэнергии, а согласно пояснениям истца в ПАО «ДЭК» отсутствуют заключенные договоры энергоснабжения с юридическими лицами, предусматривающие продажу электроэнергии в целях поставки ими электроэнергии в жилой дом по адресу 

<

адрес>.

Факт поставки электроэнергии именно истцом, подтверждает уведомление-заявка №

<

номер> от 

<

дата> на отключение потребителя по лицевому счету 

<

номер> имеющий подключение к 

<

номер>, в связи с образовавшейся задолженностью в размере 1 142 147,02 рублей.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В судебном заседании ответчик пояснил, что он получал электроэнергию до момента отключения истцом, что следует также из текста не принятого судом встречного иска, доказательств получения электроэнергии от иного поставщика им не представлено. 

Поскольку в судебном заседании установлено наличие электроэнергии у ответчика, что им самим не опровергается, а поставщиком электроэнергии в указанный дом является ПАО «ДЭК», следовательно, ответчик обязан в соответствии с действующим законодательством производить оплату за поставляемую услугу, доказательств недобросовестного исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии потребителю ответчиком не представлено. Не представлены ответчиком и доказательства направления истцу показаний прибора учета, что повлекло начисление платы исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Довод ответчика о том, что требования истца были уже разрешены представленными судебными актами суд находит не состоятельным, поскольку период, указный в требованиях истца, не был предметом рассмотрения в вышеуказанных судебных разбирательствах. Более того, не предоставление ПАО «ДЭК» в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, не может повлечь отклонение его требований, при предоставлении таковых.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 Постановления N 43 от 29.09.2015, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае возвращения заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В связи с наличием задолженности, истец 

<

дата> в адрес мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района гор. Владивостока направил заявление о вынесении судебного приказа, что подтверждается почтовой квитанцией и списком почтовых отправлений. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района гор. Владивостока вынесено определение о возвращении заявления ПАО «ДЭК» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. 

С настоящим иском истец обратился в суд, с учетом получения определения мирового судьи, 

<

дата>, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления. 

Истцом заявлены требования за период 

<

дата> соответственно, применяя вышеприведенные нормы материального права, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживает внимания и подлежит применению за период с июня 2019 по март 2020, а потому требования о взыскании с ответчика задолженности за указанный период подлежат оставлению без удовлетворения.

Между тем, требования истца о взыскании задолженности за период 

<

дата>, заявлены обоснованно и в пределах срока исковой давности.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 255911,99 рублей.

Статьей 155 п.14 ЖК РФ регламентировано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, были начислены пени в размере 21 869,82 рублей. 

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить размер взыскиваемой неустойки, в случае если данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению с учетом пропуска срока исковой давности, положений Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424, разъяснений Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 (что составляет 13 513,30 рублей), положений ст. 333 ГК РФ в размере 3 000 рублей, что не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 126,63 рублей, которая подлежит взысканию, с учетом приведенной выше нормы, в размере 4 261,60 рубль (52,44%). Взысканные судом с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины большему уменьшению не подлежат, поскольку снижение размера неустойки связано с инициативой суда.

Руководствуясь ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (

<

данные изъяты> задолженность за потребленную электроэнергию за период с 

<

дата> в размере 255 911,99 рублей, пени в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 261,60 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>

Председательствующий: