№ 5-268/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 февраля 2019 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

С участием переводчика с узбекского языка – ФИО2,, 

рассмотрев в порядке статьи 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации материал в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину СОДИКОВА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ОИК отдела по Выборгскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совместно с сотрудниками ОМОН Россгвардии России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и сотрудниками УВМД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга проведена проверка мест массового пребывания иностранных граждан по адресу: 

<

адрес> На момент проверки выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был одет в рабочую одежду и осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно: занимался уборкой мусора, на территории строительного объекта по адресу: 

<

адрес> где ведется строительство многоэтажного, многоквартирного жилого дома по поручению гражданина РФ ФИО4, не имея при этом соответствующего патента на работу, в нарушение ч.4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Гражданин СОДИКОВ будучи опрошенным в рамках административного производства по обстоятельствам совершенного правонарушения дал показания соответствующие изложенному выше и пояснил, что действительно работал без разрешения на работу в качестве подсобного рабочего, патент не оформил, так как не было денег, намерен уехать на родину.

В судебном заседании СОДИКОВ, после разъяснения предусмотренных законом прав, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и по обстоятельствам содеянного дала показания соответствующие изложенному выше.

Вина СОДИКОВА, помимо признания вины, в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением СОДИКОВА от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта;

- справкой СПО «Мигрант»;

- справкой ИЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО;

- копией разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией договора генерального подряда № ГП-38/3;

- объяснениями;

- копией приказа;

- копией паспорта;

- копией договора подряда с физическим лицом №Фл/2/18;

- копией акта сдачи-приемки;

- копией объяснений;

- копией паспорта;- копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом проверки №;

- копией выписки из ЕГРЮЛ;

- другими материалами дела.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При этом суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении и в суде СОДИКОВ воспользовался услугами переводчика, делал записи и давал пояснения по обстоятельствам правонарушения на родном языке с синхронным переводом. Таким образом, СОДИКОВ понимал, имел возможность и воспользовался предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению.

Представленные доказательства добыты в соответствии с процессуальными требования КоАП РФ, согласуются между собой и являются достаточными для установления вины СОДИКОВА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины и раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность СОДИКОВА.

Учитывая все обстоятельства дела в своей совокупности, признание вины, данные о личности, из которых усматривается, что СОДИКОВ ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Принимая во внимание, что СОДИКОВ намерен самостоятельно покинуть территорию РФ, суд считает возможным назначить наказание, связанное с выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда ФИО3 из Российской Федерации.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

СУДЬЯ: подпись.

Копия верна. Судья: