ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-150/21

Резолютивная часть постановления вынесена : 05.03.2021

Мотивированное постановление изготовлено : 09.03.2021 г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Тупикина А.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, работающей врачом-стоматологом ГБУЗ НСО «ИЦГБ», проживающей по адресу: 

<

Адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола Номер об административном правонарушении, Номер от Дата, ФИО1, проживающая по адресу: 

<

Адрес>, прибыла на территорию Российской Федерации с территории Турции Дата, при этом в течение 3 календарных дней с момента прибытия не прошла лабораторное исследование на COVID-19 методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) и не разместила информацию о результатах лабораторных исследований на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

ФИО1 вину не признала и пояснила, что Дата прибыла в г. Москва, где прилетевшим было указано на необходимость сдачи анализов в течение 3-х дней с даты пересечения границы РФ. Указанную обязанность она выполнила, анализ сдан Дата. 

Должностное лицо Данные изъяты полагал, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, поскольку в установленный положением пп. 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от Дата Номер "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", не прошла обследование и не разместила информацию о результатах исследования. Обследование пройдено Дата, результат размещен Дата, т.е. с нарушением установленного срока.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.5 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Частью 1 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Пунктом 2.2. Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от Дата Номер "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" предусмотрено, в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1). До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания).

Материалами дела объективно подтверждается, что ФИО1 прибыла на территорию Российской Федерации с территории Турции Дата рейсом Номер, который прибыл в аэропорт Шереметьево (г. Москва) Дата местом пересечения границы по сведениям размещенным на сайте 54gsen.ru является Москва, поэтому не позднее Дата (3 дня с момента прибытия на территорию Российской Федерации с учетом времени прибытия) должна была пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом полимеразной цепной реакции и разместить информацию о результате лабораторных исследований на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Между тем, из представленных результатов исследований от Дата следует, что Дата ФИО1 прошла лабораторное исследование на COVID-19 методом полимеразной цепной реакции (Данные изъяты

При этом результаты исследований, как следует из пояснений ФИО1 и материалов дела, были готовы и получены ею Дата. Каких-либо доказательств, опровергающих изложенное, не имеется.

В материалы дела также представлены скриншоты с сайта 54gsen.ru, из которых следует, что сведения о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации из зарубежных стран, успешно размещены ФИО1 Дата. Результат отрицательный (Данные изъяты).

Учитывая, что ФИО1 исполнила обязанность, предусмотренную п. 2.2. Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от Дата Номер "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", Дата, прошла лабораторное исследование на COVID-19 методом полимеразной цепной реакции, после чего Дата, получив результаты исследований, разместила их на Едином портале государственных и муниципальных услуг, прихожу к выводу об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что ФИО1 исполнила обязанность, предусмотренную п. 2.2. Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от Дата Номер "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", Дата прошла лабораторное исследование на COVID-19 методом полимеразной цепной реакции, после чего Дата, получив результаты исследований, разместила их на Едином портале государственных и муниципальных услуг, прихожу к выводу об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь положением п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись А.А. Тупикина