Дело №12-20/2024

УИД 24MS0146-01-2023-008964-72

Р Е Ш Е Н И Е

город Железногорск 18 марта 2024 года

Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Потылицын А.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО2 - Ананко Натальи Александровны на постановление мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО3 от 14.12.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 14.12.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО2 – Ананко Н.А. обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении административным органом и судом допущены процессуальные нарушения. Уведомление о составлении протокола, копия протокола об административном правонарушении от 04.10.2023 г., судебное извещение мирового судьи, а также копия постановления от 14.12.2023 г. направлялись ФИО2 по 

<

адрес>, которые ФИО2 не получил, так как по указанному адресу с октября 2018 года не проживает, в период с 02.10.2018 г. по 02.10.2023 г. был зарегистрирован по месту пребывания по 

<

адрес>. С 13.09.2023 г. по 13.09.2024 г. ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по 

<

адрес> ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере строительства и агентские услуги по месту своего жительства в г. Красноярске. О вынесении постановления от 14.12.2023 г. ФИО2 узнал 21.12.2023 г. из извещения системы «Госуслуги» о наличии штрафа в размере 20 000 рублей. Также допущены процессуальные нарушения Красноярскстатом при вынесении постановления от 01.06.2023 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, в части ненадлежащего извещения ФИО2 о дате составления протокола. При этом, у ФИО2 имеются сведения об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, однако административный орган не предоставил ему право на их предоставление. В настоящее время на постановление №1057-2023 от 01.06.2023 г. подана жалоба.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки судье не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

Защитник ФИО2 – Ананко Н.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по тем же основаниям.

Представитель Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки судье не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили приведенные в обжалуемом постановлении выводы о несвоевременном исполнении постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО1 № 1057-2023 от 01.06.2023 г., которым индивидуальный предприниматель ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Согласно протоколу №2799-2023 об административном правонарушении от 04.10.2023 г., ФИО2 в установленный указанной нормой срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением, уплачен не был.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 названного Кодекса.

Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно решению Арбитражного суда Красноярского края от 15.03.2023 г., постановление Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва от 01.06.2023 г. № 1057-2023, по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 признано незаконным и отменено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Таким образом, ввиду отмены акта об обязанности уплаты административного штрафа, постановление мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО3 от 14.12.2023 г., вынесенное в отношении ФИО2 по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО3 от 14.12.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья А.В. Потылицын