№ 2-2233/2024

УИД 50RS0052-01-2024-001055-40

Мотивированное 

решение

 изготовлено 01 мая 2024 года.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего Кулагиной И.Ю., 

при помощнике судьи Ковалевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа просил взыскать в свою пользу суммы долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за нарушение обязательства по возврату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере и в сроки, установленной договором займа.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что денежные средства должны быть возвращены через год после подписания договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении срока возврата денежных средств ответчик выплачивает истцу штраф в размере 1% от непогашенной части займа.

Согласно пункту 5 вышеуказанного договора ответчик выплачивает истцу проценты в размере 5% ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтверждает, что сумма долга увеличилась и составила 

<

данные изъяты> долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтверждает, что сумма долга увеличилась и составила 

<

данные изъяты> долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтверждает, что сумма долга увеличилась и составила 

<

данные изъяты> долларов США и обязался вернуть ее не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена расписка, согласно которой сумма долга перед истцом увеличилась и составляет сумму в размере 

<

данные изъяты> долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена расписка, согласно которой сумма долга перед истцом увеличилась и составила сумму в размере 

<

данные изъяты> долларов США сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок возврата долга продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно сведениям ЦБ РФ на дату ДД.ММ.ГГГГ курс доллара к рублю составил 

<

данные изъяты> копеек.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за нарушение обязательства по возврату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, письменных возражений или ходатайств не представил. 

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Таким образом, по общему правилу, в предмет доказывания в делах о взыскании задолженности по договору займа с заемщика входят следующие факты: заключение договора займа (включая передачу заимодавцем заемщику суммы займа), истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку, уплата заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку, период просрочки возврата заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку, период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания заключения договора займа возлагается на истца. Ответчик, ссылающийся на полные либо частичные возврат суммы займа и (или) уплату процентов на нее, наличие оснований для освобождения либо уменьшения размера ответственности, должен доказать данные обстоятельства, а также на ответчике лежит бремя доказывания безденежности договора займа.

Суд же, на основании части 2 той же статьи, должен определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, при разрешении спора о взыскании задолженности по договору займа необходимо исследовать факт заключения договора займа, исполнение его сторонами установленных договором обязательств. Для возложения на заемщика обязанности по возврату суммы займа, процентов и санкций необходимо установление реальности отношений по такому договору, следует определить природу соответствующих отношений, сложившихся между заемщиком и заимодавцем.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере и в сроки, установленной договором займа.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что денежные средства должны быть возвращены через год после подписания договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении срока возврата денежных средств ответчик выплачивает истцу штраф в размере 1% от непогашенной части займа.

Согласно пункту 5 вышеуказанного договора ответчик выплачивает истцу проценты в размере 5% ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтверждает, что сумма долга увеличилась и составила 

<

данные изъяты> долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтверждает, что сумма долга увеличилась и составила 

<

данные изъяты> долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтверждает, что сумма долга увеличилась и составила 

<

данные изъяты> долларов США и обязался вернуть ее не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена расписка, согласно которой сумма долга перед истцом увеличилась и составляет сумму в размере 

<

данные изъяты> долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена расписка, согласно которой сумма долга перед истцом увеличилась и составила сумму в размере 

<

данные изъяты> долларов США сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок возврата долга продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно сведениям ЦБ РФ на дату ДД.ММ.ГГГГ курс доллара к рублю составил 

<

данные изъяты> копеек.

Сведения о возврате долга суду не представлены.

Установив нарушение ответчиком обязательств по возврату займа, суд полагает требования истца законными и обоснованными. Представленный истцом расчет основного долга и процентов судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, как документально подтвержденные.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию сложности дела, объем подготовленных документов, исходя из анализа цен в Московской области, суд находит справедливым взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в свою пользу суммы долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за нарушение обязательства по возврату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований, превышающий взысканный размер отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья И.Ю. Кулагина.