Дело № 5-227/2023

УИД 29RS0008-01-2023-001601-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося __.__.__ в ....,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2023 года в 08 часов 05 минут вблизи 

<

...> в г. Котласе Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении со стоянки задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, движущуюся по стоянке справа налево по ходу движения автомобиля. В результате указанных действий Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 протокол об административном правонарушении не оспаривает, вину признает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил. 

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 ПДД Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. 

ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований ПДД, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего, пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от __.__.__, письменными объяснениями ФИО1,потерпевшей Потерпевший №1, рапортами должностных лиц ОМВД России «Котласский», схемой места совершения административного правонарушения и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от __.__.__, протоколом осмотра места происшествия от __.__.__,заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношенииФИО1 составлен с его участием правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола вручена.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 возражений на него не представил.

В своих письменных объяснениях ФИО1 пояснил, что 19.04.2023 около 08:15 он, управляя автомобилем «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком ...., выезжал задним ходом со стоянки у 

<

...> в г. Котласе, предварительно посмотрел в зеркало заднего вида, помех не было. Проехав около 1 м, может меньше, совершил наезд на пешехода, двигавшегося по стоянке с правой стороны. От удара женщина упала на обочину. Он вышел из автомобиля, чтобы узнать как женщина себя чувствует. Женщина пояснила, что у неё болит правая рука. Он посадил женщину в свой автомобиль и увез в приёмный покой Котласской ЦГБ.

Согласно письменным пояснениям потерпевшей Потерпевший №1, 19.04.2023 около 08:15 она направлялась от здания Лимендской больницы, расположенной по адресу: 

<

...>, к такси, которое стояло у края проезжей части. Между ней и такси стоял автомобиль светло-серого цвета. Когда она проходила около данного автомобиля, тот начал движение задним ходом, выезжая со стоянки, и совершил на неё наезд, отчего она упала, при этом почувствовала сильную боль в правой руке. Водитель наехавшего на неё автомобиля, вышел из машины, осмотрел её и предложил отвезти в приемный покой Котласской ЦГБ, где ей была оказана медицинская помощь.

Согласно рапорту должностного лица ОМВД России «Котласский», 19.04.2023 в 11:30 в дежурную часть отдела полиции ОМВД России «Котласский» поступило сообщение из приемного отделения Котласской ЦГБ об оказании медицинской помощи Потерпевший №1

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к действующему на момент совершения правонарушения Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений на неё не представил.

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №1 имеются повреждения характера ...., которые влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и расценивается как вред здоровью средней тяжести. Повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии в срок, возможно, __.__.__.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе пунктов 1.5, 8.121 ПДД, которые он, тем не менее нарушил. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина