дело № 1-75/2019 (11801320032081455)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 15 января 2019 года 

Судья Беловского городского суда Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Комоловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Вавилонского А.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Первушиной Г.Н., представившего ордер № 1113 от 12.09.2018 года и удостоверение № 16 от 29.11.2002 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, сожительствующего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, невоеннообязанного, с основным общим образованием, работающего по найму, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 20.07.2017 Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, снят с учета 01.11.2018,

2)14.12.2018 Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 августа 2018 года около 15 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи автомобиля, оборудованного краном-манипулятором под управлением ФИО6, не осведомленного относительно преступных намерений ФИО1, подцепил стрелой крана и погрузил в кузов автомобиля вагонетку, находящуюся во дворе 

<

адрес>, стоимостью 10000 руб., принадлежащую Потерпевший №1, которую умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, обстоятельства преступления, в том числе количество и стоимость похищенного имущества не оспаривал, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержал. 

Потерпевший в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивал.

Государственный обвинитель, защитник, считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, на специальных учетах не состоящего, характеризующегося положительно по месту жительства, удовлетворительно участковым уполномоченным, занятого общественно- полезным трудом, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных, правдивых, признательных показаний, участии в проверке показаний на месте и других следственных действиях, добровольное частичное возмещение ущерба в сумме 2000 рублей, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 данное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, совершено в период испытательного срока по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 20.07.2017 года.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность ФИО1 суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ и в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по вышеуказанному приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 20.07.2017 года, данный приговор следует исполнять самостоятельно. 

Кроме того, судом установлено, что в отношении ФИО1 имеется приговор Беловского городского суда от 14.12.2018 года, данный приговор следует исполнять самостоятельно. 

Назначение дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, подлежит удовлетворению с учетом полного признания его подсудимым и на основании ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности 

или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 20.07.2017 исполнять самостоятельно.

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 14.12.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

На основании ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с осужденного ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 8000 (восемь тысяч) рублей.

Согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: (подпись) Серикова И.Г.