61RS0№-28

Дело №2-297/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020г. п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании заявленных требований указало, что 30 июля 2012г. между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 30 июля 2012г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 30 июля 2012г.. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредит и уплаты процентов.25 июля 2014г. ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", на основании договора об уступке прав (требований) №302 от 25 июля 2014г.. 07.12.2015г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразован в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условии кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержатьформулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. НАО "ПКБ" 8 сентября 2014г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст.811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должник обязан был выплатить все кредитные платежи. Взыскатель заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус", которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитор по кредитному договору. Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от 24.03.2006 N160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед, взыскателем составляет: 302 631,67 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 196 824 рублей 75 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 79406 рублей 92 копейки, сумма задолженности по комиссии - 26400 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб.. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО " Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме0,00 руб. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 30 августа 2016г. по 31 июля 2017г. в размере 61 829 рублей 41 копейка, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 8 612 рублей 82 копейки. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.Определением мирового судьи от 21 августа 2019г. судебный приказ от 21.08.2019г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № в размере 61 829 рублей 41 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 8 612 рублей 82 копейки за период с 30 августа 2016г. по 31 июля 2017г., в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 313 рублей 27 копеек.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ФИО1 и её представитель действующий на основании доверенности ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили применить срок исковой давности к данным правоотношениям.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского Кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п.1 ст.388 Гражданского Кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что 30 июля 2012г. между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого последней предоставили денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок 60 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых. С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена, согласилась с ними, подписав их.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора, так как не производила погашение кредита и уплату процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 302631,67 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 196 824 рублей 75 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 79 406 рублей 92 копейки, сумма задолженности по комиссии 26 400 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб.. 

25 июля 2014г. ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", на основании договора об уступке прав (требований) №302 от 25 июля 2014г.. 

07.12.2015г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразован в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ 

Определением мирового судьи от 21 августа 2019г. судебный приказ от 21.08.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского Кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Согласно нормам ст.201 Гражданского Кодекса РФ, «перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления».

Аналогичная позиция выражена в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43: «…переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.)… не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. …В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права». 

Таким образом, уступка прав требования от ОАО "Восточный экспресс банк" к НАО «Первое коллекторское бюро» от 25.07.2014г. не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к ФИО1.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Согласно нормам абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из материалов дела, что ФИО1 прекратила исполнять обязательства по кредитному договору истцу об этом стало известно 25.07.2014г..

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 06.05.2020г..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца, после изготовления мотивированного текста решения, с 13.05.2020 года.

Судья Е.А. Мамонова