К О П И Я дело № 5-154/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края 22 марта 2017 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Пискун ФИО5

при секретаре Ловянниковой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № Елизовского районного суда, 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>-а,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, вёл себя агрессивно по отношению к сотрудникам ВНГ, несущих службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования сотрудников полиции, в том числе старшего полицейского ФИО7.Д. прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу и к вышеуказанному сотруднику полиции, при этом оказывая неповиновение законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании, свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что данное поведение было вызвано его состоянием алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается, исследованными материалами дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, вёл себя агрессивно по отношению к сотрудникам ВНГ, несущих службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования сотрудников полиции, в том числе старшего полицейского ФИО4 прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу и к вышеуказанному сотруднику полиции, при этом оказывая неповиновение законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. (л.д. 2, 4, 6)

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 был подвергнут административному задержанию. (л.д. 5)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. (л.д. 4)

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, в том числе отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное и семейное положение, и приходит к выводу, что ФИО1 должен быть подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок в переделах санкции, указанной статьи.

При этом, судья считает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, не обеспечит целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (с момента административного задержания).

На постановление может быть подана жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2