№ 1-69/2020

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

пгт. Лучегорск «22» мая 2020 года 

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи 

Стефанюка Е.А. 

с участием государственного обвинителя 

ФИО1 

подсудимогозащитника представившего удостоверение № и ордер № 

ФИО2 ФИО3 

при секретаре 

ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2 ФИО12, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности в районе общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил два куста дикорастущего растения конопли, которые опознал как наркотикосодержащие растения, после чего, действуя умышленно, с целью дальнейших незаконных изготовления и хранения наркотических средств для собственного употребления, без цели сбыта, умышленно, вырвал их с корнем, оборвал с них листья и макушки, которые сложил в полимерный пакет, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел их для личного употребления. В период с 16 до 17 часов того же дня, в том же месте, ФИО2 незаконно, по ранее известной ему технологии, из указанных частей растений конопли, без цели сбыта, для собственного употребления изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 0,345 грамм, которое смешал с табаком, получив табак, на который нанесено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 5,355 грамм, что относится к крупному размеру, часть которого употребил. Оставшийся после употребления табак, на который нанесено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), он поместил в два бумажных свертка, которые с целью личного употребления и хранил при себе до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут, находясь 

<

адрес>, увидев сотрудников полиции, сбросил указанные бумажные свертки на участке местности, расположенном в 

<

адрес>. Сброшенные ФИО2 свёртки с табаком, на который нанесено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 5,355 грамм, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут того же дня были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил вышеуказанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление ФИО2 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности его вины в содеянном и квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений (в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений). Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, согласно заключению наркологического освидетельствования 

<

данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел стационарный этап лечебно-реабилитационной программы 

<

данные изъяты>» в ходе которого ему объявлялись благодарности. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО2, сведений о том, что ФИО2 совершил тяжкое преступление через непродолжительное время после окончания срока условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, учитывая изложенное, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения его целей. Учитывая, изложенное, а так же то обстоятельство, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в период не погашенной (не снятой) судимости за совершение тяжкого преступления, то есть при опасном рецидиве преступлений, суд не усматривает законных оснований для постановления ФИО2 назначенного наказания в виде лишения свободы условным, а так же применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ. 

Учитывая данные о личности ФИО2, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) (квитанция №); смывы, срезы (квитанция №), хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Стефанюк Е.А.